Det var mere end forventet, at Samsung ville lancere sin antikampagne mod iPhone 6s - disse to virksomheder opfører sig trods alt som to bedste venner, for selvom de hjælper hinanden, trækker de også hinanden ud - henholdsvis primært Samsung fra Applu. Men nu min anti-kampagne imod Applu blev lanceret af en anden konkurrerende producent, Sony. Han besluttede sig dog for at tage sin reklamekampagne ret komisk, og lige fra starten besluttede Sony at spørge Sirihvordan er batteritiden? Virksomheden henviste hovedsageligt til, at Xperia Z5 har op til to dages batterilevetid (4500 mAh), mens iPhone Basisversionen har "kun" 14 timers batterilevetid.
I en anden reklame begyndte Sony derefter at argumentere for, at at optage 4K-video er smukt, men at se det er endnu smukkere. Dette hentyder til, at iPhone 6'erne kan optage 4K-video, men den har ikke en 4K-opløsningsskærm. Xperia Z5 Premium har det, men det er unødvendigt, fordi det menneskelige øje ikke er i stand til at registrere så høj en pixeltæthed, så det er mere en forskel på papiret. Til sidst gør han grin med kameraet og antyder, at Xperia har et 23-megapixel kamera, mens iPhone Den har kun et 12 megapixel kamera. Dette er nok det eneste overbevisende argument, da Sony er hovedleverandøren af kameraer til Apple.
12 MP camera vs. 23 MP camera. Er det ikke på tide #SwitchToSony?http://t.co/n7KuPfWrGlhttps://t.co/He4vAucLLh
— Sony | Xperia (@sonyxperia) 10. september 2015
Det er fantastisk at optage i 4K. Både at optage OG se i 4K er #Xperia Z5 Premium. http://t.co/n7KuPge34V pic.twitter.com/uqoICLo0IN
— Sony | Xperia (@sonyxperia) 10. september 2015
A battery liv værd at tale om... Op til 2 dage' battery med #Xperia Z5-serien: http://t.co/n7KuPge34V pic.twitter.com/ldA7KWYyns
— Sony | Xperia (@sonyxperia) 9. september 2015
Hånd i hånd, men sådan en Z5 Premium er en færdig perle i forhold til udseendet af iPhone 6/S. Jeg vil helst ikke engang beskæftige mig med de andre funktioner.
Jeg roste det til Sony, så de også :(((
SONY vil gerne have lige så mange kunder som mig Apple trods 23 Mpix kamera nestOja deres kunder står i kø til den nye enhed.
Der vil være noget om det...Sony fik det virkelig rigtigt med sin Z5. Det er en smuk mobiltelefon og især lommelygten... Jeg ville købe et flagskib i år, og jeg tror, at jeg vil bestemme mellem Z5 og 6S i lang tid. Men hvis lommelygten på iPhone er så skræmmende, som den ser ud indtil videre, skal jeg nok have en lettere beslutning :/.
Ellers kan jeg ikke lide anti-kampagner, Sony burde have gjort dettechat Samsung.
Til gengæld er jeg ikke enig i, at 4K er ubrugeligt - ja, det er det for nogle, men jeg vil finde en brug for det i samarbejde med tv'et.
JorEL: Du må hellere ikke sige noget som helst, for du er ude.
1. Hvad er så interessant eller vidunderligt ved det, hvis det stadig er den samme kantede "mursten" (næsten med skarpe hjørner) siden Xperia Z1? Glasbagsiden vil igen glide som sæbe og nå 40°C som varmelegeme.
2. Jeg anser 4K-opløsning for at være totalt nonsens, som sjældent vil kunne bruges til virtual reality og vil reducere udholdenhed og ydeevne markant. Med sådan, at de sætter et 5000mAh batteri og en Snapdragon 900 CPU.
3. Jeg er allerede bekendt med Sonys IPS LCD (Xperia Z3) – sammenlignet med iPhones IPS er det fuldstændig elendighed. Jeg ved ikke, hvad den store sag er (jeg havde ikke forventet sådan en brutal forskel), men med Xperia Z3 var sort mere som grå, rød var mere som pink, og skærmens synlighed var meget dårlig fra visse vinkler. Retina det er 300 % et andet sted.
4. iPhone den har nyere + bedre Bluetooth (4.2); dobbeltsidet + mere praktisk USB; den nyeste CPU, der ikke overopheder og er lavet med 14nm teknologi ... og sidst men ikke mindst et meget bedre, mere sikkert og mere optimeret operativsystem.
5. Disse pinlige og patetiske insinuationer, fornærmelser og hån siger det hele. Samsung er den koreanske shuntmester og har dumt hånet siden evigheder, men jeg havde ikke forventet denne barbari blandet med tabloid fra Sony. Dette må være en meget stor krise.
Buttom.CZ
2. 4k er ikke noget pjat, jeg ser frem til flere billigere kvalitet 4K kameraer. 4K har en stor fremtid.
Specifikt for Z5, der optager videoer på deres mobiltelefon, om iPhone eller en anden, så de skyder dem med et objektiv og battery packem.
3. LCD'en i Z3 og iPhone 5S/6 er sammenlignelig, men objektivt set kommer LCD'en i SONY meget bedre ud. Den har en højere opløsning, hvordan er det med farveskalaen, du har selv googlet det.
Leverandøren af lcd i Z3 er to JDC og SHARP.
SHARP er LCD-leverandør til iPhone.
Jeg ved ikke om du taler af uvidenhed, men... retina 5S/6 har en lavere opløsning. Det vil jeg vædde på, at han får iPhone endnu lavere ppi, fordi den mindre diagonal på 5S ikke vil indhente det, vil 6'eren helt sikkert have en lavere ppi. 6S har samme opløsning som Z3, men Z3 er 5,2″, så den har en højere ppi.
Der findes mange Android-telefoner med kvalitetspaneler, for eksempel LG G3, G4, Mi Pro, Meizu MX4 og mange andre. De fleste flagskibe med IPS og SAMOLED med højere ppi er objektivt set på niveau med eller bedre end iPhone, The iPhone var den første. Betragtningsvinkler osv. afhænger meget af det materiale, der bruges til at dække panelet af producenten, for dem der har samme Gorilla Glass som iPhone Det er det samme, de har den samme anti-reflekterende belægning. Det er smukt at se i direkte sollys.
5. Samsung er ikke en dårlig telefon, men den mangler sans for detaljer. Den har en dårlig byggekvalitet og er dyr i forhold til, hvad den tilbyder.
nitro.doibt: er du sikker på, at ppi er det vigtigste på LCD i disse dage? Jeg er ikke sikker, men Sharp er den ene AppJeg tror, han bestod, fordi han ikke kunne levere det nødvendige antal i den givne kvalitet. Applem. Måske giver han de mislykkede til Sony nu :) Pro Apple Det gør Samsung og LG.
Jeg kan godt lide Sony og har ejet et par stykker, men de har ikke meget ekstra at byde på i øjeblikket. På en eller anden måde kan jeg ikke se noget som 3D Touch bedre i alt dette.
nitro.doubt: Jeg forstår godt, at du sikkert holder meget af Sony, men jeg står fast.
2. Lad være med at tale om priserne på visse kameraer, men tænk logisk over det. Hvad i alverden er pointen med sådan en opløsning, hvis man ikke kan se forskel på Full HD og 4K, selv på 150 cm tv'er?! Medmindre man ser tv'et fra en afstand på 15 cm..! I tilfælde af en smartphone med en diagonal på 5-6 tommer er dette fire gange mere sandt, og jeg ser kun en lille procentdel af brugen i virtual reality som Samsung VR.
3. Jeg havde en Xperia Z3 i iPhone 6 og den overordnede kvalitet af Sony-skærmen var væsentligt dårligere = fra farvegengivelse, til baggrundsbelysning, til synlighed i visse vinkler. Efter dit råd googlede jeg, indtil jeg googlede noget mere til mit forsvar end omvendt: https://www.youtube.com/watch?t=135&v=JGkvVbSZ7XM
Retina For mig er det den bedste skærm på markedet – selvom den har en lavere opløsning ifølge specifikationerne, kan man i praksis ikke se det med det blotte øje – detaljerne er små og skarpe på samme tid. Jeg skiftede til iPhone fra Galaxy Note 4 (2K-skærm), og det var jeg bekymret over, men som jeg skriver - hvis jeg ikke kendte specifikationerne, ville jeg gætte på, at skærmene har samme finhed.
Promen at betragte LG G3-panelet som værende af høj kvalitet er allerede et meget stærkt argument. I alle andre diskussionsfora klager mange over den dårlige baggrundsbelysning og den generelt dårlige læsbarhed i solen. Det samme gælder OLED-skærme – bare gå til et indkøbscenter eller en operatør og tag et godt kig på de Samsung-skærme, der vises der. Langt de fleste af dem (sandsynligvis alle) vil have indbrændte områder på skærmen. Se her: https://www.youtube.com/watch?v=FoYZ1XTsM1I
Desværre ER Samsung et fupnummer. Jeg er ligeglad med, hvad man kalder det, men hvis nogen mangler øje for detaljer, laver de simpelthen noget lort = fra indbrændte S-Amoled-skærme til aluminiumsrammer med tvivlsom anodiseringskvalitet til TouchWiz-miljøet, som trods alle anstrengelser bliver værre og mere krævende for systemressourcerne.
nitro.doibt:
2. han mente 4K på telefonens skærm og han havde ret, men hvilken skærm har du på din pc? Jeg vil vædde på, at på så stor en overflade kun fullHD og selvom 4K, er det stadig svagt for størrelsesforholdet, så hvad er meningen med 4K til mobil?
3. Sonys opløsning igen og det samme gælder for punkt 2. Dagens opløsning er fuldstændig ubrugelig på en telefon, som det menneskelige øje ikke engang kan se, men det er selvfølgelig fint på papiret
Bortset fra 4K-skærmen er det ikke noget særligt
Sony har ændret brugsbetingelserne for vandtætte Xperias: det er derfor, de er et udyr
Den første ændring er erklæringen om, at enheden med IP-modstand har været udsat for test i laboratorieforhold i standby-tilstand, derfor bør du ikke tage billeder under vandet. Du bør heller ikke bruge en mobiltelefon, mens du dykker og snorkler.
Den anden ændring er en anbefaling om ikke at tage billeder eller videoer i fugtige omgivelser. Du skal især være forsigtig med ikke at bruge din enhed under vandet. Det tredje udsagn vedrører test, der foregår i vand i maxen minimumsdybde på 1,5 meter i 30 minutter, når den er nedsænket i en beholder fyldt med postevand. Efter at være blevet fjernet fra vandet, udsættes enheden for yderligere funktionstest.
Amnart: Det tror jeg nok... Sony er ikke længere, hvad det var, og med dette kan de virkelig lukke mobildivisionen. Samsung har stadig enanci – hvis den kommer til fornuft og begynder at sælge flagskibe for omkring 15 tusind som i tilfældet med Galaxy S3 (da den stadig gjorde det godt), ellers vil kinesiske mærker som Huawei, Xiaomi osv. knuse den.
Selv hvis jeg var fan af Google og ville give det en chance til for enhver pris,ancog Android, så jeg kan ikke finde noget, der er lige så godt eller bedre end det iPhone. Med hensyn til hastighed og glathed er det måske stadig lidt ligesom Nexus, men indtil videre har jeg ikke været imponeret over designet eller specifikationerne (især kamerakvaliteten).
Buttom.CZ
Samsung betaler ekstra for sine høje priser. Når den nye S6 kommer ud til 710e og om 6 måneder koster den 470e, ville det være dumt at købe den til fuld pris, og hvis du køber den til fuld pris som en nyhed, får du for den om to år. max 200e
– Jeg så også, at Note 4 spiser 1,5 – 2 GB RAM, så im nestselvom de gav 16 GB RAM, spiser softwaren og funktionerne altid halvdelen af RAM'en, de havde 1 GB til rådighed 500, 2 ledige 1 og nu 3 GB til rådighed 1,5 sikke noget pjat... at touchwiz er glubsk og om to år slutter supporten så...
iPhone 6 var på O2 for 661e, og nu er den hos Eureka efter næsten 11 måneder for 569e, så jeg kan stadig sælge den godt om et år,
Om et år eller to vil Huawei, Lenovo, Xiaomi og Meizu være overalt, og til en pris på 400-500 euro vil ingen huske Samsung, Sony og HTC.
Jeg sætter også mit håb til LG, men de gav mig også en mobiltelefon til 700e og om 5 måneder vil den koste 397e, så de ender med, at ingen vil betale den fulde pris, når den vil koste halvdelen af den i et par måneder,
Derfor burde Samsung, HTC, Sony og LG give priser på 550 euro for en ny smartphone, og den ville sælge bedre (Nexus er fin, hvis du vil have ny software, men efter et par innovationer er den dårlig)
Buttom.CZ
Samsung slår sig selv ihjel
2010 – 450e Galaxy S
2011 – 500e Galaxy S2
2012 – 580e Galaxy S3
2013 – 650e Galaxy S4
2014 – 680e Galaxy S5 + vandtæthed
2015 – 710e Galaxy S6
– de fjernede vandtætheden, batteriet kan ikke udskiftes, memory stick'en kan ikke indsættes, og det er de ting, folk købte Samsung for.
Buttom.CZ
2. Sådan en opløsning er god, fordi der om kort tid kun vil være 4K, 5K og 8K skærme.
Prøv en 5K Retina På en iMac, afspil FullHD i fuldskærm og derefter 4K, så vil du forstå forskellen.
I dag giver det for en normal turist ingen mening at optage 4K, men kun FullHD, så snart billige 4K-kameraer bliver tilgængelige, vil tingene være anderledes.
Jeg gætter på, at situationen om to år vil vende til fordel for 4K. ProSelvfølgelig giver 4K-videoer allerede mening i dag, og derfor optages de i 4K RED.
Køb først et 4K TV i stedet for FullHD, og se så noget af Garipov i 4K http://rashidgaripov.com/video.html
og du vil se hvad jeg mener :)
Det vil ikke engang tage 5 år, og alle vil filme i 4K.
3. Drop en sammenligning med HTC her? Som har den værste LCD af alle :) Alligevel kommer Z3 bedst ud i den video.
Jeg kender Z3'ens mangler ret godt, hvorfor jeg købte den.oneJeg ville ikke have købt den, havde den kostet 2-3 tusinde mindre, havde jeg købt den.
Det, der gør mig sikker, er, at Z3-skærmen er en af de bedste blandt droider på markedet. Det vil ikke være anderledes med Z5 /hvis det giver mening at købe en 4K mobiltelefon, vil jeg lade det være op til alle/
G3 og G4 har, sammen med Sony, nogle af de bedste paneler, man kan få på en Android-telefon i dag, hvis man sammenligner dem mellem etablerede mærker. Samsung tilbyder kvalitetspaneler på sine topmodeller, SAMOLED lider af visse lidelser, men det, jeg skrev, gælder: de er sammenlignelige med paneler i iPhone. De fleste vil stadig være fra de samme fabrikker og sammenlignelige i kvalitet. Nogle af dem har ikke kun bedre parametre end dem i iPhone, men det betyder ikke, at det ikke kan være anderledes om to år.
Jeg siger bestemt ikke, at jagte ppi er det vigtigste på mobilen. Men forskellen mellem 220ppi (base retina) og 418ppi er allerede kendt og ikke at de ikke er det.
Det betyder ikke, at det nu om dage er af den store betydning at lede efter en mobiltelefon med 500ppi (dem er der alligevel få af på markedet, og det æder unødigt op på batteriet).
Min overbevisning er, at i øjeblikket er FullHD-opløsningen på telefonen mere end nok og den er også optimal i forhold til forbrug.
Hvis du ville være objektiv, ville du kritisere Z3 for at have højere støj. Igen har det stadig de bedste kameraer sammen med LG. iPhone Heldigvis, takket være den nye chip, gjorde han op for det, 8MPix var ikke længere nok. Det lægger du ikke mærke til, når du tager snapshots på FB, men når først du kigger på billederne derhjemme, er jeg bestemt glad for den højere opløsning. Jeg kan lave smukke snit, og de vil stadig forblive en brugbar størrelse.
Jeg vil se godt på detaljerne. Apple koneHan ringede og det er jeg rigtig glad for, for det er min tur igen. :)
Samsung har fantastiske kameraer, og de er absolut uforlignelige med SONY, LG eller andre. iPhonem, billeder fra Samsung er for det meste slørede og af dårlig kvalitet, kun HTC er værre (selv Huawei er bedre til at tage billeder end HTC og Samsung).
Det eneste Samsung har er høj opløsning, som så ikke længere er brugbar i praksis ligesom Sony og LG, fordi Samsung producerer skrald i stedet for fotos.
Hvis du vil sammenligne med iPhoneJeg er her.
https://www.youtube.com/watch?v=_x3Xgg22grw
Samsung S2 er en telefon, der er flere generationer gammel, så det kan man ikke være uenig i.
At sammenligne trabanto med ferrari er meningsløst. :)
Vis mig telefoner og tablets på Android-platformen med bedre skærme end SONY og LG?
Jeg kender kun til få modeller af kinesiske telefoner, som ikke er særlig udbredte i Tjekkiet.
Jeg er enig i næsten alt, hvad du skriver om Samsung, men teknologisk set har Samsung en produktionsproces af høj kvalitet, hvilket er grunden til, at de leverer så mange computere.onents for Apple.
Jeg køber ikke selv en Samsung-telefon, ikke fordi jeg er bekymret for lav kvalitet og pålidelighed, slet ikke. Men fordi de ikke kan tage billeder, kommer de ikke med root fra fabrikken. Det gør Sony og LG heller ikke, men jeg tilgiver dem, for de er ikke belastet med en touchskærm og en masse skrammel. Og hverken SONY eller LG er noget lort. KNOX.
En mobiltelefon, der koster over 15,- og går ned, selv når man bare scroller gennem MENUEN, er ikke noget for mig. :)