Slowmotion-videoer er blevet utroligt populære i de sidste par år. Og hvem elsker dem ikke, når du kan se noget blive ødelagt, knust, revnet eller slået, nogen får tæsk, ildspyttet eller en pistol affyret i slowmotion, så du kan nyde alt, hvad oplevelsen har at byde på, men dine øjne savner det fordi alting bare er for hurtigt. Slow-motion er simpelthen fantastisk og giver os ofte et helt andet perspektiv på situationen, og det kan også blive til lærerige videoer, fordi man kan se, hvad der sker under en bestemt aktivitet.
Med ankomsten iPhone 5'erne bragte endda muligheden for at skyde slowmotion-videoer ned i vores lommer, hvilket selvfølgelig var muligt før, men du skulle downloade en app fra App Hundrede. Selvfølgelig med iPhonem kan du optage flotte slowmotion-videoer, men oplevelsen bliver bestemt ikke den samme som at bruge et kamera i højere kvalitet med denne mulighed, som vil optage video med flere billeder i sekundet, hvilket er den vigtigste parameter, når du laver slowmotion-videoer.
Der er aldrig nok slowmotion-videoer, så vi bringer dig en af de mere interessante. Har du nogensinde spekuleret på, hvordan en ildsmell eller ildsvømning ser ud i slowmotion? Hvis ikke, har du mulighed for at se videoen herunder. Videoen byder selvfølgelig på meget mere, såsom at smadre genstande med et baseballbat eller at hugge æg med et sværd. En af de mest interessante er dog sprængningen af en ballon fyldt med vand. Hvordan vand forbliver i sin uændrede form i luften er simpelthen fantastisk.
...nogen får tæsk :)
Jeg vil ikke være hård omkring fejlene i teksten - der har været mange kommentarer om dette emne - jeg forstår bare ikke, hvorfor der er sådanne stavefejl i artiklerne. Hvis der mangler et komma et sted i en sætning, eller prædikat og subjekt ikke stemmer overens, er det forståeligt, vi er ikke maskiner. ProMen er der overhovedet trivielle stavefejl i de tekster, som enhver almindelig tekstredaktør understreger med rødt i disse dage? Det forstår jeg ikke? Tjekker I ikke artiklerne, inden I udgiver dem? Det er en skam, artiklerne er indholdsmæssigt interessante, og denne lille ting ville rykke dem lidt højere op på professionalismeskalaen.
Ellers godt arbejde på det seneste LSA har gjort fremskridt – flere artikelforfattere har helt sikkert haft gavn af det.
Jarys: Jeg indrømmer, at stavefejl ikke er pæne, og jeg vil arbejde på det. WordMen Press understreger næsten alt med rødt, fordi det ikke kender de fleste af ordene, og transskriptionen hjælper mig ikke rigtig, og jeg ville nok ikke engang bemærke det, når næsten alt er rødt. Jeg kan godt forstå én transskription i artiklen, for vi er ikke maskiner :-), men jeg er også generet af overensstemmelsen mellem emnet og prædikatet, det er en individuel opfattelse.