Efter introduktionen af den nye Mac mini Vi har erfaret, at brugere ikke vil være i stand til at opgradere RAM i deres nye computer. Måske var det derfor, iFixIt-teknikerne kom til butikken. Apple Store og de fjernede den grundlæggende konfiguration med en 1.4 GHz processor og 4 GB RAM, som faktisk er hardwaren MacBooku AirNår du skiller en ny Mac ad mini Ingeniørerne stødte dog på flere ubehagelige overraskelser, som bekræfter det på trods af samme design Mac mini næsten hele interiøret er ombygget og Mac mini Det er ikke længere muligt at opgradere, da det tidligere var muligt.
På undersiden er der ikke længere et traditionelt cover, som RAM'en er placeret under, men der er kun et mørkt låg, der skal prikes op. Under den er der endnu et metaldæksel, som skal fjernes - det holdes på plads af tre nye skruer. Når det lykkes en person at komme ind, vil de se, at på det sted, hvor RAM'en indtil nu var placeret, er der nu et netværkskort forbundet via en PCIe-slot. Dette kort understøtter den nye 802.11ac-forbindelse. Der er kun én SATA-port inde i stedet for to, hvilket gør det nemmere at oprette forbindelse til en Mac. mini Du kan ikke installere en ekstra harddisk, som det var muligt med 2012-modellen. Det er dog muligt, at der er en PCIe-port her, hvor du kan tilslutte en ny SSD for at skabe en hjemmefusion. Drive. Bundkortet indeholder så allerede indbygget RAM fra Samsung, hvilket kun bekræfter, at det er nyt. Mac mini Det er ikke længere muligt at opgradere som tidligere modeller.
Spørgsmålet er... hvorfor Apple ønsker ikke, at brugeren skal kunne øge sin hukommelse og dermed bruge computere fra Apple ?
Og hvad så Apple ser han på?
Det er en skam og et dårligt træk.
Jeg var interesseret i sætningen: Det er dog muligt, at der er en PCIe-port her..." Dette vides ikke med sikkerhed, selvom de skilte hele maskinen ad?
Årsagen er nøjagtig den samme hvorfor Apple pri iPhone 6 annullerede ikke 16 GB-versionen, men smed snarere 32-versionen ud og erstattede den med 64-versionen. Proer, at folk skal betale ekstra for en bedre model, og dermed er deres margin højere end for basismodeller.
ProNej? Fordi apple de er uspiste grise, som jeg vil presse ud af brugeren så meget som muligt. Prodet :)
Det er en kænguru. Og selv i den dyreste version har de reduceret ydeevnen i dette tilfælde, så hvis nogen vil lave mere krævende ting, er de nødt til at købe en dyrere iMac eller en overdimensioneret Mac.Pro.
Som nævnt i andre diskussioner. Apple indså det Mac Mini Det er ikke så svag en boks. Bare det grundlæggende. version, køb RAM, køb SSD og køronem du er et helt andet sted, for få penge (uanset i7 quad core versionen). Mac Mini har altid været forstået som en input-enhed til Apple verden, så det er vel derfor, de klippede hans vinger.
Jeg har én kommentar til hele denne debat. Jeg er enig i, at dette års opdatering ikke har et særligt godt pris/ydelsesforhold. Jeg er også enig i, at den kunne have haft udskiftelig RAM og en 4-core CPU.
På den anden side finder jeg forargelsen over, at den ikke har det overdrevet, især fra dem, der har 2012-versionen, selvom den nye Mini havde 4-core Hasswells, ville du købe nye maskiner? Sandsynligvis ikke, fordi deres ydeevne ville være højere max. kun med 10 pct. Så meget har ændret sig i desktop-pladsen på begynderniveau i de sidste to år. nestHej, og indtil BRoadwell er der, er vandet meget stillestående.
pavelk: Tja, snarere, der er bedre ydeevne med GPU'en. Jeg har en sen 2012, og jeg er fuldstændig tilfreds med det. Nu venter jeg på en MBP med Broadwell :-).
det er ærgerligt
Det ville være mere end ti procent i komplekse tests, fordi det også er årets grafik. Iris har 50 procent bedre grafik end HD4000, og i tilfældet med quad core ville der være IRIS. ProDer ville det være dobbelt. Derudover understøtter de i den nye OSX Iris inkludering af grafik i beregningen. Hvilket var et problem med HD4000. Se testene på berefeats.com.
ProProblemet er, at de i år næsten fordobler antallet af tråde, hvor kun processoren er involveret, og det er intet andet end et svindelnummer i betragtning af pris-ydelsesforholdet. Så jeg vil ikke give dem penge for det.
@kupcza Det er sjovt, jeg er ved at skifte fra en 13-tommer MBP medio 2009 til Mini-2014, mere end 100% præstationsforøgelse i alt. (Men du mener sandsynligvis, studerende, at MBP vil være en tilføjelse til MIniham, ikke hans afløser).
kupcza> Jeg er også med dig mini slutningen af 2012 tilfreds. Især da den fik en SSD og mere RAM. Nu venter jeg på den mytiske 12″ Air med passiv køling :-)
@pavelk: det har jeg altså miniham på arbejde / hjemme nu, så bliver han i denanclu muligvis en kollega vil få det, og MBP er mere behagelig at bære. Derudover venter jeg bare på Broadwell. Derudover købte jeg basen. konfiguration, så 2,5 GHz i5. Jeg købte 16 GB RAM og overvejer stadig om jeg skal anskaffe mig en SSD, men jeg ved det ikke endnu. Jeg har ikke brug for en i7 til mit arbejde, og jeg er ikke en ivrig gamer (men jeg spiller af og til).
Hvis jeg skulle tage et supplement til miniham, så ville jeg nok gå til Airu.
Jeg købte en MacMini 2011, kun basen med en 2.3GHz processor og 2GB ram, jeg satte straks 8GB ram derind, og jeg bruger den stadig meget sporadisk tilancelarske ting + nejk den youtube og når jeg ser hvad de har lavet nu med de nye miniJeg køber et HDD-udvidelsessæt til de originale 500 GB, tilføjer en SSD, og jeg er klar i et stykke tid.
Faldt det op for dig, at de simpelthen ikke kunne have gjort det på en anden måde? når de ønskede at bevare størrelsen? De skriver der, at der er kommet en ny wifi. Husk at en normal person ikke vil opgradere hukommelse eller ændre et drev.. De lavede en helt ny intern, hvilket må have taget noget tid, og hvorfor skulle de gøre det, hvis de kan klare sig med det samme layout som før?
davidkm. ProMen Gud, ingen ville have andet end en quad-core med Iris Pro. Hvor meget mere ville det andet bundkort fylde sammenlignet med et dual-core? Intet.
Og grunden til, at de gjorde det, er fordi de lavede den computer om til en boks, der kunne håndtere krævende grafikopgaver, servere, redigering selv i 4K (se YouTube) og i så fald kannibaliserede andre produktlinjer. Jeg forstår ikke, hvad jeg skulle bruge en MBP til. Mange mennesker fortæller mig, at man kan bruge den til at redigere videoer på farten. Jeg har redigeret videoer mere eller mindre i mange år. Og redigering på en måde, hvor jeg har systemet, redigeringsprogrammet og kildevideoen på én disk med 7200 rpm har altid forbløffet mig. Og jeg taler ikke om at gengive det tilbage til den samme disk. Den hastighed må være fantastisk, selv i preview-opløsning. Ja, med fremkomsten af SSD'er er hastigheden på alting steget, men MINI For mig betyder det både desktop og mobile enheder. Billig og mobil Den spiser ikke noget, og den er effektiv.
Jeg kører på den. ProRes 422 i den nuværende version er 220 Mbps. Jeg har et TB-array med fire Raptor 10.000 rtm på den.Pro Jeg har et råd. mini 2012, 16 GB RAM OWC og 256 SSD. Det er en quad core på 2.6 GHz. Jeg fandt endda ud af, at hvis jeg købte den blå SSD Extreme fra firmaet, ville jeg slet ikke have brug for det eksterne array, og jeg kunne nemt skære adskillige streams i RAID 0. ProJeg skærer de to diske indeni.
Derfor ventede jeg på i år MINI Det var bare fordi jeg var interesseret i grafikken, hvilket er et skridt fremad selv i tilfældet med standard IRIS, men dual core vil ødelægge det. Jeg er ligeglad med, om der er noget forbundet der. Jeg er interesseret i ydeevne. Jeg kan også godt lide kanaldelingen på TB 2.0 sammenlignet med den første version, der sidder i min computer.
Ellers all in one Jeg tager den ikke i iMac'en. Noget går i stykker der, og du er nødt til at tage hele computeren til servicecenteret. miniFor mig er det at adskille skærmen fra computerkroppen, hvad der passer mig.
Jeg har heller ikke set en producent af noget nyt i en serie i lang tid, og den ydede 50 % af den forrige series ydeevne. ProSå de har rent faktisk opfundet det?
RAM - Hvis det er loddet, hvorfor sælger jeg det så ikke? mini i det mindste dimitteret. 4, 8 og 16 GB for den sidste dyreste version. De ville undgå at klage over de uhyrligt dyre rammer i Apple store.
Hvis de skabte en forbrugerversion af en stærkere mac mini, eller svagere mac pro, jeg ville tage det. En bruger, der ejer deres egen skærm, burde have et sted at skifte. Den kløft mellem mac mini a mac pro Det er bare for stort. Selvom den højeste mini med køb af RAM er det faktisk ikke så billigt længere. Denne iMac begynder at blive interessant... Og det er måske det, de er ude efter :)
Na 9to5mac mener (og det tror jeg også), at denne opdatering kun er en overgang før Broadwell. Ventetiden burde ikke være så hård for dig, ejere af 2012-versioner, hvis du er så glad for dine maskiner.
Nå, mig som ejer mac mini 2010, de skubbede det sikkert derhen, hvor de ville hen...iMac..men hvor med DELL 3011..:)
den sarga
Nå, det er bare, at den nye er dobbelt så svag, det er problemet. Hvis de satte en mobil i7 4780HQ derind, ville den køle af, og ydeevnen ville være omkring de traditionelle 10 pct.
Min mening er, at du miniIntel besluttede at ignorere TICK for at lancere nye Intel-processorer og nye Mini Vil oplyse, hvornår Intel vil frigive en TOCK- eller TICK-processoropdatering. Så jeg forventer faktisk en opdatering om to år, indtil der er en Bradwell-opdatering.
MacMini og med kun én disk?
Nå, det er enden på det. Du husker de påloddede kerner, men den annullerede anden SATA-port er det sidste søm i kisten.
MacMini Jeg har haft den siden 2007. Anstændig præstation når minilavt forbrug. Overgangen fra PowerMac var mærkbar i den forbindelse, 1/8 af forbruget og fantastisk stilhed – det var også en bonus.
Siden da har jeg skiftet flere af dem. Jeg skiftede til slutningen af 2012 fra slutningen af 2009, fordi 2010-modellen var lige så umulig at opdatere som denne.
Overgangen fra slutningen af 2009 til slutningen af 2012 var et virkelig raketspring, fra omkring 4300 point til 13.000 i GeekBench.
Jeg har altid selv finjusteret hver version, hvad enten det er med RAM eller diverse værktøjer til installation af 2HDD, og det var, og er stadig, en rigtig god maskine, også fordi jeg selv kunne finjustere den. Men det er nok overstået, så hvis den næste generation bliver sådan (hvis der overhovedet kommer en ny generation), så laver jeg en Hackintosh med Gigabyte Brix, og jeg tror, at jeg ikke er alene.
Faktisk takker jeg idioterne fra Cupertino for at have gjort denne opdatering mulig... Jeg har ingen grund til at ville købe en ny, og hvad der er endnu bedre, min nuværende Mac.Mini fik en rigtig god pris :)
Som mange andre forstår jeg ikke denne "innovation". Jeg har det fint med påloddet RAM, men fraværet af en quad-core i7 er et slag under bæltet. Hvad er så meningen med de 3 valgfrie konfigurationer i store, hvis det derfor ville være tilstrækkeligt Mini i5 ved 1,4 GHz, altså Air uden skærm? Selv det faktum, at det ikke eksisterer varianta Server som i 2012-serien, tyder på, at de virkelig ønsker, at det skal være såkaldt. entry-level model. Okay, så må det være.onemhonem version 2012 med i7 QC, eller bliv hos iHack, som ikke er så mobil, men som ikke vil have problemer med ydeevnen i nogle år endnuoneDet vigtigste er, at jeg kan tilslutte min eksisterende matte, kalibrerbare, professionelle EIZO til den. iMac – selv med en 5K-skærm – er ikke vejen frem for mig, fordi Apple displayene er fantastiske for øjnene, gennemsnitlige når de skal måles og ubrugelige til arbejde, for det er simpelthen umuligt at arbejde på noget ulækkert skinnende, som afspejler alt omkring... Apple holder linjen – den normale semi- og pro-bruger er nærig (brug omkring 100.000 CZK på en Mac)Pro er vrøvl) og de andre er ligeglade... :(
Nå, jeg har lige skiftet fra pc til Mac Mini I5 500GB harddisk. Fra den gamle pc satte jeg en 250 GB Samsung 840 EVO SSD i og øgede RAM'en til 16 GB. Hele denne opgradering kostede mig 150 euro
Da det var et problem at få I7-versionen, havde jeg ikke noget andet valg... heldigvis kan jeg på en eller anden måde ikke løse videoen. det vigtigste for mig er fotobehandling RAW i Adobe Lightroom og photoshop håber jeg, at I5 vil gøre det for mig på ingen tid.