Всички знаем, че WiFi е по-енергийно ефективен от 5G. Но въпросът винаги е един и същ: с колко точно? Това е, което Ph се опита да измери.oneБаф в новия тест за издръжливост iPhone 17 Pro Max, където той сравни два сценария. Единият път телефонът работеше на 5G, другият път на WiFi.
Може да се интересувате от
Как е проведен тестът и какво точно е измерено
Тестът симулира нормален ден на телефона: писане на текстови съобщения, сърфиране в интернет, стрийминг на видео, Instagram и FaceTime. В 5G резултатът беше 10 часа и 22 минути време на включен екран, плюс време в режим на готовност по време на теста. Когато varia5G тестът приключи, iPhone При WiFi батерията все още имаше 25% оставащ заряд. Това се равнява на около три часа допълнително ползване. Честно казано, това е по-малка разлика, отколкото много хора биха предположили само въз основа на опита си.
Фото галерия
Защо може да е различно за вас
Но не приемайте този резултат за универсална истина. По-слаб сигнал е достатъчен и телефонът започва да натоварва повече производителността на модема, което може да намали живота на батерията осезаемо по-бързо. По подобен начин ситуации, в които се движите и телефонът често превключва между предаватели, също консумират много енергия. Напротив, тестът е проведен в спокойни, статични условия.
За мен заключението е ясно. Модерно iPhone Справя се с 5G изненадващо ефективно, така че освен ако не сте в район с лошо покритие, самото 5G може да не е убиец на батерията. Но ако сте загрижени за живота на батерията maxИмум, има смисъл да се запази WiFi у дома и на работа, а не 5G.chat главно за пътуване.
В бъдеще ще бъде интересно да се види подобно сравнение и за модели с модем. Apple (C1/C1X) и по-късно C2, защото Apple настоява за по-добра енергийна ефективност в дългосрочен планoneдейности. Изглежда, че с течение на времето 5G може да стане и практичен и рентабилен variaНе е задръстване, така че определено не бих се страхувал от него.
