Зачыніць аб'яву

Нядаўна амерыканскі суд упершыню пастанавіў, што Google валодае незаконнай манаполіяй на інтэрнэт-пошук. Знакавы вердыкт з'яўляецца важнай перамогай для ўрада ЗША, які спрабуе абмежаваць уладу буйных тэхналагічных кампаній. Рашэнне можа прынесці сур'ёзныя змены ў Інтэрнэт і пасылае сігнал аб тым, што ні адна кампанія не занадта вялікая, каб яе можна было рэгуляваць.

Суддзя Аміт Мехта пастанавіў, што «Google з'яўляецца манапалістам і дзейнічаў як манапаліст, каб захаваць сваю манаполію». Гэта ўключала абарону свайго дамінавання на рынку пошукавых сістэм. Мехта асабліва засяродзіў увагу на тым, што Google падпісаў кантракты з кампаніямі, уключаючы Apple, каб стаць пошукавай сістэмай па змаўчанні на сваіх прыладах. У цяперашні час Google займае амаль 90% долі агульнага рынку і амаль 95% долі мабільных прылад.

Google будзе абскарджваць гэтае рашэнне, якое, па яе словах, абцяжарвае карыстальнікам доступ да патрэбнай пошукавай сістэмы. Працэс абскарджання можа заняць некалькі гадоў, і суддзя Мехта яшчэ не вынес канкрэтных санкцый супраць Google, рашэнне аб якіх будзе прынята на слуханнях у верасні. Хоць гэта праўда, што многія карыстальнікі аддаюць перавагу Google перад любой іншай даступнай альтэрнатывай, але калі вердыкт у сіле, гэта можа дазволіць канкурэнтам распрацаваць лепшы прадукт, які мае рэальныя шанцы пранікнення на рынак. Гэта можа азначаць больш варыянтаў пошуку для карыстальнікаў.

«Калі дзверы зачыненыя, вы не можаце атрымаць кліентаў», řekla Fiona Scott Mortonová, profesorka na Yale School of Management a bývalá hlavní ekonomka antimonopolního oddělení ministerstva spravedlnosti. «Дзверы больш не зачыненыя. Цэлыя галіны адкрыліся для наватараў з добрымі ідэямі, і тады мы ўбачым змены ў канкурэнцыі».

Důsledky případu, který byl původně zahájen za vlády Donalda Trumpa, nejsou ještě zcela jasné. Záleží na tom, jakým způsobem Mehta potrestá Google a jak obtížné bude pro společnost podnikat. Při zvažování trestu bude muset Mehta významně potrestat Google a zároveň minimalizovat negativní dopady na uživatele, což je podle Herberta Hovenkampa, odborníka na antimonopolní právo na University of Pennsylvania Carey Law School.

Možná nejpravděpodobnějším řešením by bylo donutit Google odstoupit od všech smluv, které podepsal s výrobci zařízení, aby nabídl Google jako výchozí vyhledávač za určitou částku peněz. To by však mohlo mít na Google jen minimální okamžitý dopad: výrobci se mohou stále rozhodnout udělat z Googlu svůj výchozí vyhledávač.

"Apple ён проста будзе рабіць тое, што ён ужо робіць ", - сказаў Ховенкамп. "І гэта можа быць праўдай для многіх вытворцаў прылад". Аднак, калі ў рэшце рэшт з'явіцца лепшая пошукавая сістэма - напрыклад, на аснове штучнага інтэлекту, з лепшай абаронай бяспекі і канфідэнцыяльнасці або нават з іншым спосабам паказу рэкламы - тады вытворцы прылад не абавязкова будуць прытрымлівацца Google. Асноўны прынцып заключаецца ў тым, што такая канкурэнцыя павінна стымуляваць інавацыі, што добра для карыстальнікаў.

Скот Мортан сказаў, што Google на дадзены момант з'яўляецца лепшай пошукавай сістэмай збольшага таму, што амаль усе выкарыстоўваюць яе, і яна мае эксклюзіўныя пазіцыі ў розных аперацыйных сістэмах прылад, ствараючы "самаўстойлівае кола". Яго база карыстальнікаў дае яму мноства даных і надзейныя магчымасці для атрымання прыбытку, якія потым ён можа выкарыстоўваць для пакрыцця выдаткаў на распрацоўку, маркетынг і набыццё, якія дапамагаюць яму заставацца наперадзе.

У дадатак да наступстваў для будучыні Інтэрнэту, рашэнне можа паўплываць на спосаб вядзення бізнесу іншых буйных тэхналагічных кампаній. «Гэта азначае, што калі ў вас ёсць дамінуючы прадукт, вы павінны быць вельмі асцярожнымі, каб пераканацца, што вашыя ліцэнзійныя і кантрактныя пагадненні адкрыты, таму што іх эксклюзіўнасць можа быць небяспечнай», кажа Ховенкамп. Гэта можа азначаць большую асцярожнасць у партнёрстве паміж кампаніямі.

Rozhodnutí o Googlu by také mohlo sloužit jako vzor pro budoucí antimonopolní případy, řekl Hovenkamp. Není však jasné, jak předvídatelný bude tento případ pro ostatní probíhající antimonopolní žaloby, které podala administrativa Joea Bidena proti velkým technologickým společnostem.

У яго ёсць некалькі ў працэсе:

  • Яна абвінаваціла Apple ад захавання манаполіі на амерыканскім рынку смартфонаў, з якога iPhone займае 65%. У скарзе сцвярджаецца, што Apple наўмысна перашкаджаў праграмам, прадуктам і паслугам, якія палегчылі б карыстальнікам пераход з iPhone на іншыя смартфоны і знізілі выдаткі для спажыўцоў і распрацоўшчыкаў.
  • Яна другі раз судзіцца з Google за рэкламны бізнес кампаніі, які, па яе словах, дасягнуў дамінавання праз антыманапольнае зліццё і прымус у дачыненні да выдаўцоў і рэкламадаўцаў.
  • Ён абвінаваціў Meta ў выкарыстанні набыткаў Instagram і WhatsApp для падаўлення канкурэнцыі і недапушчэння карыстальнікам доступу да іншых сацыяльных сетак. Першапачаткова федэральны суд адхіліў справу на той падставе, што ўрад не змог вызначыць рынак, на якім Meta мае манаполію, перш чым дазволіць ураду перазапісваць.
  • Яна абвінаваціла Amazon у тым, што ён перашкаджае сваім прадаўцам прапаноўваць больш нізкія цэны на іншых інтэрнэт-платформах і аддае перавагу сваім прадуктам перад прадуктамі трэціх асоб, што штучна падтрымлівае высокія цэны і нізкую якасць.

Скот Мортан сказаў, што кожная з гэтых спраў адрозніваецца па зместу і прэцэдэнтам ад справы Google, якая абапіралася на рашэнне супраць Microsoft у канцы 90-х гадоў у сувязі з яе антыманапольнымі дзеяннямі ў захаванні манаполіі на рынку персанальных кампутараў. „Chování Googlu bylo velmi podobné chování Microsoftu, takže tato podobnost umožnila ministerstvu spravedlnosti ukázat soudci, že toto chování skutečně zapadá do stejného vzorce a proto by mělo být považováno za nezákonné,“ яна сказала.

Такім чынам, справа Google не павінна стаць прэцэдэнтам у існуючых справах супраць іншых буйных тэхналагічных кампаній. Але гэта спрыяла значнаму зруху ў настроях адносна таго, як тэхналагічныя кампаніі могуць разлічваць на рэгуляванне.

звязаныя артыкулы

Самая чытаная сёння

.