رفعت شركة آبل دعوى قضائية في يوليو الماضي ضد leakerجون بروسر ومايكل راماتشيوتي بتهمة اختلاس الأسرار التجارية المزعومة وانتهاك القانون Computer قانون الاحتيال وسوء الاستخدام. تتعلق القضية بتسريب معلومات حول النظام iOS 26، وتحديداً فيما يتعلق بإعادة التصميم المشار إليها باسم زجاج سائلويبدو أن المعركة القانونية لم تنته بعد.
يمكن أن تكون مهتمًا بـ
وبحسب الدعوى القضائية، كان من المفترض أن يتمكن راماتشيوتي من الوصول إلى جهاز آيفون خاص بتطوير أحد الموظفين.ancإيثان ليبنيك، الذي كان لاحقًا Appأُطلق سراح لو. ثم طُلب منه أن يُطلع بروسر على تفاصيل النظام الذي كان يعمل عليه عبر تطبيق فيس تايم. وقد نُشرت هذه المعلومات لاحقًا. وتُظهر وثائق المحكمة أنه بينما كان راماتشيوتي Appleعلى الرغم من تعاونه مع المحكمة، لم يرد بروسر على القضية خلال المهلة التي حددتها المحكمة. لذلك، وافقت المحكمة على الطلب في أكتوبر. Applu حول ما يسمى بالحكم الغيابي، أي قرار لصالحه بسبب تقاعس المدعى عليه.
يمكن أن تكون مهتمًا بـ
صرح بروسر في ذلك الوقت بأنه مع Appleتواصل السيد (م) منذ بداية القضية، وأكد أنه لا يتجاهل النزاع. ومع ذلك، فقد خسر رسمياً فرصة الدفاع عن نفسه إجرائياً. في التقرير المشترك الحالي المقدم للمحكمة Apple أفادت الشركة بأنها قدّمت استدعاءً رسميًا لشركة بروسر لتقديم المستندات واستجوابها. وقد أكدت بروسر عملية الاستحواذ، ويسعى الطرفان الآن إلى تحديد موعد اجتماع. يهدف هذا الاجتماع إلى توضيح نطاق الوصول إلى المعلومات السرية وتحديد قيمة التعويضات المحتملة. Apple يطالب بمحاكمة أمام هيئة محلفين، وتعويض عن الأضرار، وتعويضات تأديبية محتملة، وحظر نشر المعلومات الداخلية، وإعادتها أو إتلافها، ودفع التكاليف القانونية. لديّ شخصياً دعاوى قضائية. Appأحبها كثيراً. وهذه الحالة هي واحدة من الحالات القليلة التي Apple لا يتصرف كمدعى عليه.
