Zavřít reklamu

Diskuze k článku

Zpět na článek

    A nebo by to melo zustat tak jak to je nyni. Apple nema 30% z neexistuji aplikace a Epic taky nezkrachoval a nezkrachuje.

    Proste Epic je hamoun a i tu “trosku” chce nejlepe celou. Na druhou stranu by strasne rad vyuzival zdarma kompletni vyvojarske kity od Applu.
    Jako dobre, rict o te castce, ze je to troska muze byt i usmevne, ale pokud se jedna o pouhych 7% celkovych prijmu, tak to troska je.
    Zajimalo by me, jakou ze marzi ma Sony a MS pro Epic. Protoze z drive dostupnych informaci jsou marze 30% na skoro vsech platformach. Pokud tomu tak je, tak je za prve zcela logicke ze Epic nepujde proti tem dvema (prisel by o nadpolovicni vetsinu prijmu) a na druhou stranu je nelogicke ze jde proti Applu za stejnou marzi jako ma jinde…

    Cela tato kauza ale ukazala i jine veci, ktere nejak nekoresponduji s tvrzenimi v minulosti o tom kolik mobilni platforma (Android + iOS) vydelala nebo vydelavala Epicu. Takze bud nekdo lhal tenkrat o miliardach (treba kvuli zvyseni zajmu pro investory = podvod), nebo lze nyni = podvod.

    Ten návrh je ale prakticky znárodnění AppStore. Apple bude zdarma udržovat a provozovat platformu, na které budou ale vydělávat jiní.

    Dokáže dnešní svět takový návrh odsoudit, nebo už přecházíme do nové éry světa, kdy je silou slabost, úspěchem vyžírka a mainstream smyšlená a vnucená ochrana dělnické třídy? (Pardon, spotřebitelů).

    Na rovinu, pokud by tenhle návrh prošel, tak být Applem, tak AppStore úplně uzavřu jen a pouze pro sebe.

    Ne fakt to nebude lepší pro uživatele. Pro většinu uživatelů iPhonu je důležitá jednoduchost a bezpečnost, což pesměrováni na web a pochybnou platební určitě není.

    Pro uživatele to rozhodně lepší nebude. Pro uživatele iPhonu je mnohem důležitější jednoduchost a bezpečnost. Což přesměrování na externí web a pochybnou platební bránu určitě není.

    Tam jde ale spis o to, aby clovek mel na vyber. Zaplatis vic ale podporis apple a zaroven vis, ze jim muzes verit (kvalita sluzeb, podpora, refundace), nebo lide pujdou na stranku tretich stran, kde sice usetris par drobnych, ale uz nemusis mit tu dobrou sluzbu ? Ja si stejne myslim, ze hodne lidi zustane u AppStoru za cenu lehce vyssi platby, preci jen ten komfort je znat :)

    Jeste bych doplnil: podle me je tohle ten nejlepsi kompromis pro Apple. Pokud v budoucnu se Apple vyhne podobnym soudnim tahanim ala „AppStore ma monopol“ tak si Apple nemohl prat nic lepsiho.
    Mohlo by se stat, ze by to soudce smetl ze stolu, s tim, ze Apple vyhraje, ze se nic nebude menit, tim by ale mohli vzniknout v budoucnu dalsi prilezitosti na dalsi tahanice , ktere by mohli skoncit nemile.
    Nebo pokud by Epic vyhral a museli by platformu otevrit pro jine app story tretich stran to by zas byla ta nejvetsi pohroma.
    Tedy pokud to je jen, o tom, ze lide budou mit na vyber jit na nejaky stranky jako alyternativu tak to je podle me vyhra. Pokud se na to podivate jako na „vyber“ si platebni system, tak neco takoveho mame na vyber skoro vsude. Mate moznost vyuzit ruzne platebni brany, Paypal, prevody na ucet atd. Kazdy at si vybere po chuti.

    A diky tomu se muze stat, ze Apple zlepsi sve sluzby, cenove, obsahem, kvalitou diky tlaku playtebnim strankam tretich stran – Vyhra pro uzivatele.

    Zajímalo by mě, jestli by Epic i soud uspokojila varianta, kdy aplikace splňující stará pravidla mají stejné podmínky, jak je známe teď, a ty, které mají povolenou alternativní platební metodu by platily paušál za to, že jsou v AppStoru…

    Presmerovani na externi web/platebni branu mi prijde ok, na druhou stranu pro uzivatele to neni moc dobry, protoze to znamena mit zase predplatne nekde mimo iOS system. Takze vlastne clovek nebude mit prehled, co vse plati. Jako loni jsem se az po pul roce dozvedel, ze platim Spotify, ktere jsem nepouzival :/

Napsat komentář: ejvn Zrušit odpověď na komentář

celý text

Související články

Dnes nejčtenější