Zavřít reklamu

Diskuze k článku

Zpět na článek

    Ted nevim zda se smat nebo pbrecet. Proc je clanek psat “oslavnym” zpusobem smerem na apple? Jako ze neumi udelat normalni neleskly monitor, ktery pujde normalne cistit neni zadne plus, ale spis velke minus. Priplatek 15000Kc matny displej a jeste k tomu potrebovat specialni hadrik a tekutinu… 😂🙈

    Asi tak, chtělo by to vždy u těch iOvcí aby používali rozum a nebyly jak sekta, co furt pochlebuje. Naštěstí všichni Apple fans takoví nejsou. Ten monitor je vážně pro ostudu!
    Vždy a všude jak v desktopu, tak NB a jinde, jedině matná varianta.

    neni nekde nejake video jak ta nanotextura vypada vedle standardni upravy displeje? zajima me nakolik to ovlivnuje barvy, jas, atd., v roce tusim 2010 jsem kupoval Macbook Pro 15″, kde se dal dokoupit za cca 3000Kc balicek „HI RES“, s vyssi rozlisenim (1680×1050) a volitelne sla pridat „ANTI GLARE“ uprava displaye, v Macbooku jste pak nedostali standardni cerne sklo, ale hlinikovy ramecek kolem displaye jako mel prvni Macbook Air, tam matna uprava dost vyrazne ovlivnovala zobrazeni barev…, zajimalo by me porovnani, a tech 15000Kc jako priplatek to ani radsi nekomentuju

    Pokud to ma neco spolecneho s tim novym displejem k Macu Pro 2019, ktery ma tu priplatkovou upravu, tak se Apple ohani tim, ze dokaze nahradit referencni monitory pro color grading. (Nedokaze, ale to je jine tema.) Da se z toho tedy odvodit, ze by to vernost podani barev a expozice nemelo nikam posunout, jinak by se na tom gradovat nedalo.

Vložte vlastní komentář

celý text