Zavřít reklamu

Diskuze k článku

Zpět na článek

    co si mam přesně představit pod pojmem “ zvětšuje jejich úhlopříčku v poměru k tělu“?

    Presne to, čo je tam napísané – uhlopriečka displeja bude väčšia, celkové rozmery tela zariadenia zostanú plus mínus zachované, takže iMac už nebude mať kilometrové rámy okolo displeja. Rovnako sa to stalo na iPhonoch / MacBooku Pro 16.

    Finance pripravene, kdyz to nebude mit HW z praveku, jdu do toho.

    Doporučuji se před nákupem nedívat na výbavu konkurenčních zařízení, mě to vždy odradilo od nákupu apple produktů. Přiznávám, že jsem apple imac používal jen několik hodin, ale i tam si troufám tvrdit, že to v žádném případě neomlouvá dvojnásobnou cenu.

    Kdyby jen dvojnásobnou, spíš trojnásobnou! Jinak se nedivím, používám všechny systémy a Mac OS je zcela nejhorší, co se týká uživatelského komfortu. Ten s<stém neumí nic v základu a spousta drobností, známá s Win a Linuxu se musí řešit přikupováním dalších aplikací.

    Ono dost záleží na tom, v jaké konfiguraci to zařízení je. U těch základních variant je to dvojnásobek, u těch příplatkových variant pak trojnásobek. Je to stejné jako u luxusních aut (i když tam to není takový extrém), k nimž autoři apple zařízení moc rádi přirovnávají, tedy že základní verze se cenově blíží ostatním, ale mají tak mizernou výbavu, že zákazník si raději připlatí a ty příplatky jsou naprosto šílené.

    Víc palců, SSD, AMD Grafika a větší úhlopříčka = Beru všemi deseti

    Si pořiď normální PCčko a ne tyhle předražené křápy od Apple. Hackintosh ti tam nainstaluje nějaký zkušený uživatel Windows, nebo Linuxu. Seš na třetinové ceně a funkčně a životnostně atd. daleko před Macem.

    Nevím, proč tu všichni jásají nad AMD grafikami. Vzhledem k tomu, jakou má apple marži, je víceméně jedno, zda je v zařízení nvidia nebo amd. Jiná věc by to byla u procesorů, tam by výměna výrobce přinesla velké zlepšení. Co se týče těch rámečků, tak jejich nezmenšení by byla opravdová ostuda, třeba v mém monitoru jsou mnohem menší než u současných imaců. Osobně bych si klidně koupil zařízení od apple, jenže ten poměr cena-výkon je až příliš hrozný.

    Pokud se divate pouze na „papirovy vykon“ tak cokoli co neni Mac bude vzdy vychazet lepe. O tom ale Apple nikdy nebyl, o hrubym vykonu. Pokud tohle resite tak Apple pravdepodobne opravdu neni pro Vas.
    Co se tyka AMD grafik, tak si myslim, ze vsichni jasaji kvuli vykonu. Nove Navi grafiky maji byt opravdovy trhak a maji trochu dohnat Nvidii za zlomek ceny – coz samozrejme neovlivni cenu iMacu, ty budou porad pekelne nasoleny, ale uz to bude mit vetsi vykon :). Pokud se leaky potvrdi, tak by mohl do iMacu pristat vykon, ktery je podobny RTX 2070-2080. Pokud k tomu pridate optimalizaci tak vykon by mohl predbehnout tyto karty, ale pockam si co reknou benchmarky.

    Další mudrlant, že Mac není o papírovém výkonu.. a o čem je tedy Mac? O ničem! Nevím, proč jsou všichni z Macu tak vydření, když ten systém je opravdu hodně špatnej a cloudové služby fungují všem stejně dobře, ne jen Apple. Chápu, že většina Apple uživatelů je technicky negramotných a nezvládnou si nic nastavit, když i pomalu na nastavení tapety se musí dělat návody. Windows a Linux jsou dál, než Mac ve všech směrech a to musím Mac taky používat a používám ho už hromadu let, naštěstí jen okrajově.

    Doporučuji se před nákupem nedívat na výbavu konkurenčních zařízení, mě to vždy odradilo od nákupu apple produktů. Přiznávám, že jsem apple imac používal jen několik hodin, ale i tam si troufám tvrdit, že to v žádném případě neomlouvá dvojnásobnou cenu.

    A za kolik se dá dnes pořídit kvalitní 27” monitor v 5K?

    27” monitor v 5K? Jsi snad masochysta? Věř tomu, že ani 4K na 27″ nechceš, je to moc jemný a pokud od toho nemáš hlavu 10cm, nic moc neuvidíš.

    Já teda používám 24 palcové fhd a pokud se na pixely nezaměřím, tak je nevidím, takže 4k by mělo být naprosto dostatečné. Spíše bych ocenil vyšší zobrazovací frekvenci. Ve výsledku má však i můj naprosto obyčejný kancelářský monitor mnohem menší rámečky, což je pro apple velká ostuda. Problémem je i cena, sedmdesát tisíc za nejlevnější použitelnou variantu je gigantická částka a většina lidí zvolí spíše menší variantu, která ale o vysoké rozlišení přichází. I tak příliš neušetří a nejlevnější varianta s normálním procesorem a adekvátně velkým ssd stojí pouze o deset tisíc méně.

    LOL – a to si vazne myslis, ze retina (monitor 4k,5k) je o tom, aby se na displej veslo vic textu/ikonek….? Je videt ze jsi nikdy nevidel vedle sebe obycejny displej a retinu, jinak bys takovy nesmysl nemohl nikdy napsat.

    Ale samozřejmě, já neříkám, že 4k je k ničemu, pokud ho někdo chce, tak si takový displej může za 10-20 tisíc koupit. Nejlevnější kombinace u imacu 27, do které bych šel, stojí sedmdesát tisíc (512 ssd, 16 gb ram a i5). Windows pc s odpovídající výbavou stojí tak asi dvacet tisíc, tedy celkově s monitorem to dělá asi poloviční cenu (navíc s možností upgradu). Mac mini nepočítám, ten má ve všech verzích mizernou grafiku intel uhd 630. Pokud někdo chce, tak i u windows může mít all in one s 4k, jen už ušetří pouze asi dvacet tisíc. Celkově moc nechápu smysl drahých all in one, přece jen kdo si něco takového koupí, ten má i peníze na dostatečně velký stůl.
    Jinak nevím, co bych měl poznat, když ani teď pixely z normální vzdálenosti nevidím.

    No nevim, v dobe, kdy jsem si jeste pocitace skladal, tak po nekolika letech, pokud jsem chtel navysit o řád vykon, tak to stejne neslo, protoze nic do niceho uz nepasovalo, musela se koupit nova deska, tzn, cely novy PC.
    PS: Na Mac prave staci maly stul – zadna hnusna bedna na zemi a sněť kabelu :-) Jasny, kazdemu se libi neco jineho :-)
    PS2: zrak uz nemam buhvijaky, ale pokud se podivam na 27″ 4k a 5k monitor, tak ten rozdil zkratka hned vidim. O full HD ani nemluvim. To je „síto“ i ze čtyř metru.

Vložte vlastní komentář

celý text