Zavřít reklamu

Diskuze k článku

Zpět na článek

    …Zatímco čtečky otisků prstů pod displejem jsou u konkurence založené na ultrazvukových senzorech, které zajišťují jejich vysokou přesnost, patent Applu pojednává o čtečce založené na senzoru optickém…

    Prosím opravte si to – standardem je 2D čtečka optická, pouze Samsung používá i 3D čtečky ultrazvukové (v S10 a Note10).

    Takze Samsung je vlastne lepsi.

    Ano, dá se to tak brát. Používá dražší komponentu.
    Problém je v tom, že ultrazvukové čtečky nefungují s nalepovacim ochranným sklem. Nevýhoda optickeho skenneru zase je, že oproti ultrazvukové verzi tápe při autentizaci ve tmě.

    Čtečka na S10 i Note10 je neustále aktualizována. A dnes je oproti optice úplně někde jinde, jak rychlostí, tak přesností – čtečka je perfektní.

    Samozřejmě nelze srovnávat s kapacitními čtečkami.

    Taky si říkám k čemu? Už rok používám Face ID a vlastně ani nevím ze telefon odemykám, teď jsem měl půjčených náhradní telefon s Touch ID a zpětně mi projde méně pohodlné.. s face ID proste chytnu telefon, kouknu na nej a “pracuju”

Vložte vlastní komentář

celý text