…Zatímco čtečky otisků prstů pod displejem jsou u konkurence založené na ultrazvukových senzorech, které zajišťují jejich vysokou přesnost, patent Applu pojednává o čtečce založené na senzoru optickém…
Prosím opravte si to – standardem je 2D čtečka optická, pouze Samsung používá i 3D čtečky ultrazvukové (v S10 a Note10).
Ano, dá se to tak brát. Používá dražší komponentu. Problém je v tom, že ultrazvukové čtečky nefungují s nalepovacim ochranným sklem. Nevýhoda optickeho skenneru zase je, že oproti ultrazvukové verzi tápe při autentizaci ve tmě.
Nechapu, jak jim muzou uznat patent na neco, co uz je v telefonech takovou dobu. Myslim, ze OnePlus predstavilo telefon s optickou cteckou otisku minimalne pred rokem a Samsung ma dokonce ultrazvukovou, kterou mu ale myslim dodava QCOM.
Taky si říkám k čemu? Už rok používám Face ID a vlastně ani nevím ze telefon odemykám, teď jsem měl půjčených náhradní telefon s Touch ID a zpětně mi projde méně pohodlné.. s face ID proste chytnu telefon, kouknu na nej a “pracuju”
…Zatímco čtečky otisků prstů pod displejem jsou u konkurence založené na ultrazvukových senzorech, které zajišťují jejich vysokou přesnost, patent Applu pojednává o čtečce založené na senzoru optickém…
Prosím opravte si to – standardem je 2D čtečka optická, pouze Samsung používá i 3D čtečky ultrazvukové (v S10 a Note10).
Môj Xiaomi 5s má tiež ultrazvukovú čítačku odtlačkov prstov. :D
Dobře, upřesňuji – ultrazvuková čtečka v displeji :)
U konkurencie sú štandardom čítačky s optických senzorom. Len Samsung v 2 modelových radoch používa ultrazvukové senzory.
Máte pravdu, Petře. Článek jsem trochu upřesnil, díky.
Takze Samsung je vlastne lepsi.
Ano, dá se to tak brát. Používá dražší komponentu.
Problém je v tom, že ultrazvukové čtečky nefungují s nalepovacim ochranným sklem. Nevýhoda optickeho skenneru zase je, že oproti ultrazvukové verzi tápe při autentizaci ve tmě.
Proc by tapal ve tme? Vzdyt si ten prst sam nasviti.
Navic ta ctecka u S10 docela tape i bez ochranneho skla.
Čtečka na S10 i Note10 je neustále aktualizována. A dnes je oproti optice úplně někde jinde, jak rychlostí, tak přesností – čtečka je perfektní.
Samozřejmě nelze srovnávat s kapacitními čtečkami.
Samsung a Apple jsou tak podobný, ale na samzunzých mě štve android
Nechapu, jak jim muzou uznat patent na neco, co uz je v telefonech takovou dobu. Myslim, ze OnePlus predstavilo telefon s optickou cteckou otisku minimalne pred rokem a Samsung ma dokonce ultrazvukovou, kterou mu ale myslim dodava QCOM.
Měl byste si zjistit jak fungují patenty
A ja si myslim, ze v iP 12 Touch ID nebude, lebo velka cast patentovanych veci sa do vyroby nedostala.
No nevím, je to opravdu potřeba? Po přechodu na Face ID mě Touch ID nijak nechybí.
Taky si říkám k čemu? Už rok používám Face ID a vlastně ani nevím ze telefon odemykám, teď jsem měl půjčených náhradní telefon s Touch ID a zpětně mi projde méně pohodlné.. s face ID proste chytnu telefon, kouknu na nej a “pracuju”
Téma týdne
Změřili jsmeTest rychlosti: Jak si vede iPhone s iOS 13.3.1 oproti iOS 13.3
Změřili jsme, kolik dat spotřebuje volání přes nejpopulárnější komunikační aplikace
iOS 13.3.1 mírně zhoršuje výdrž baterie u drtivé většiny iPhonů
Test rychlosti: Jak si vede iPhone s iOS 13.3.1 ve srovnání s iOS 13.4 Beta 1