Zavřít reklamu

Diskuze k článku

Zpět na článek

    No, já tedy nevím. Intel je špička (nejen) v oblasti procesorů. Kdyby byl ARM tak SUPER, už by ho dávno výrobci používali, je tady s náma mnoho let! Výrobci aplikací by je musely všechny předělávat pro ARM. Výkon si myslím, že tak skvělý nebude. Někdo na Macu renderuje videa, dělá v CADu, Photoshopu a já nevím v čem ještě. Jako ARM na takové to domácí pracování (rozuměj FB, Insta., YT,Word/Libre Office, atd.) asi OK. Na opravdu solidní práci si myslím, že ARM nebude. Ale třeba se pletu a Apple překvapí.
    S příchodem ARMu pak stejně bude muset být podpora klasických CPUček, protože jsou ve všech strojích odteď do minulosti a Apple nezařízna stroje z roku 2019, takže i Hackintosh tady ještě nějakou dobu bude.
    Taky bude zajímavé, třeba co se her týká a externích grafik, zda to bude taky OK?
    Každopádně se na to docela těším.

    ano pletes se, uvedom si jakej vykon ma treba ipad pro v porovnani s macbookem, mas to ? je to ve spouste veci i lepsi v prospech iPadu, a ted si uvedom jakou spotrebu ma macbook a jakou ipad, kdyby apple udelal SoC se stejnou spotrebou jako maj intelacky procesory tak by mel ve spouste vecech mozna nasobne vetsi vykon

    Tím si nejsem úplně jistý. Není to jen tak, udělat procesor pro laptop, byť máš zkušenost (a nadprůměrné výsledky) s návrhem SoC pro mobil/tablet.
    Jak dopadnou s ARM jsem velmi zvědavý, a docela mě to překvapuje – protože začátkem roku 2020 má na trh uvádět nové procesory AMD, které budou na 7nm, a už teď mají Intel v kapse jak cenou, tak výkony, tak spotřebou (!!!), divím se, že nejdou tohle cestou.

    „Kdyby byl ARM tak SUPER, už by ho dávno výrobci používali, je tady s náma mnoho let!“

    to neni o procesoru, ale o OS ktery na nem ma bezet. Jadro a zaklad jde zkompilovat, aby to na oko bezelo. Problem je ale v mnoha starych a x86 specifickych komponent, ty je orisek prenest na (kteroukoli) jinou architekturu.

    Apple se na to s macOS pripravuje uz roky. Vydal se smerem, ze z macOS x86 specific zalezitosti odstranuje a tlaci pouziti modernejsich API. Modernejsi nekdy bohuzel znamena ztratu casti puvodni funkcionality nebo vznik problemu novych, i proto se vyvojari nikam nehrnou pokud je nekdo/neco nedonuti. No a Apple je postupne nuti v ruznych oblastech jiz posledni roky. Vyvojarum aplikaci pak nezbyva nez pouzit modernejsi moduly a API, ktere jiz multiplatformni jsou. Az pak nastane samotny prechod, vyvojari uz budou moci na novou architekturu prekompilovat bez vetsich prekazek. I tak zjednodusuju, ne vsude totiz Apple se svym tlakem dosahne. Jsem zvedav zda bude na armu i nejaka virtualizacni vrstva pro legacy zalezitosti. Prece jenom je to dvojsecna zbran.

    Zaroven se doladuje Catalyst, ktery obe architektury zvlada jiz nyni. Nazivo jsme to samozrejme jeste nevideli, takze se muzeme dohadovat v jake fazi to maji hotove, ale ze s tim pocitaji je jiste (opak by ani nedaval smysl).

    Celkove to jde ocekavanym (rozumnym) smerem. Prechod bude myslim zvladnuty dobre, pro BFU zcela transparentne.

    Bylo by mi to v podstatě jedno…stejně si to udělají tak jak budou oni chtít, pouze již nebude možno používat nástroje jako je paralles desktop a spustit si virtuální windows…nebo se pletu? Byl by to pro mne tedy radikální fail a bohužel nutný přechod na něco, kde ty windowsy mít budu:-(

Vložte vlastní komentář

celý text