Zavřít reklamu

Diskuze k článku

Zpět na článek

    Tak ono bude především záležet, jaký objektiv bude na těle zrcadlovky nasazen. Pokud to bude kvalitní pevné sklo, tak je naprosto jasné jak to srovnání dopadne. O výřezech se vůbec nebudeme bavit.

    Tohle srovnávání na fotkách o velikosti poštovní známky (v tiskovém rozlišení) je fakt hodně vypovídající :) Jako profesionál tam samozřejmě vidím rozdíl v dynamice barev, ale to je dáno mj. rozdílem ve velikosti chipu. Zajímavé by bylo porovnání s nějakým opravdu profesionálním přístrojem, třeba Hasselbladem, ale chápu, ty rozdíly by byly markantní na první pohled :D

    Mě by jen zajímalo, kolik Hasselbladu je v ČR? Hrozně se mi líbí tyto výkřiky do tmy. A druhá věc, kdo má na Hasselblad, tak ten si na iPhone 11 Pro vydělá při první zakázce.

    Zrcadlovkou jdou udělat jistě lepší fotky, ale musí se to umět. Pokud na full frame zapnu automatický režim, dělá dnes iPhone 11 pro max fotky líp.

    To bych úplně netvrdil. Fotky z FF a dobrým sklem budou mít ostrost vždy úplně někde jinde. Sám FF (Sony a7 III) a 11 pro mám, takže můžu porovnat. Na FF máte taky daleko větší svobodu ve volbě hloubky ostrosti. V tisku je tohle důležité, při postování na IG ne. Nic to nemění na tom, že fotky z iPhone rozhodně super jsou a máte ho vždy u sebe. Co se týká videa, tak tam je ten rozdíl ještě menší. Alespoň za přijatelného světla. A naopak ten zvýšený dynamický rozsah u iPhonu je prostě bomba! Ale video není moje „disciplína“, tak to berte s rezervou.

    Ještě malý dovětek – nepředpokládám ani, že bude hodně lidí, kteří si koupí FF zrcadlovku nebo bezzrcadlovku na focení v plně automatickém režimu.

    Rozdiel vidim napriklad pri fotografii fotoaparatu, zrkadlovka ostri na presnu vzdialenost, cize blizssie a vzdialenejsie casti na fotoaparate su malinko rozmazane, zatial co mobil necha ostry cely objekt – takze je poznat ze okolie je rozmazane softwareovo.
    mozno by to chcelo fotografie vo vacsom rozliseni a porovnat okraje predmetov ako vyzera prelinanie medzi ostrymi a rozostrenymi predmetmi.

    ech … určitě nikdo nebude zpochybňovat kvality toho, čemu tu říkáme fotoaparát v mobilu. Ovšem je potřeba si říci, že v tomto a ve všech ostatních podobných porovnáních srovnáváme dopisní známku s billboardem. Já si myslím, že by bylo lépe prohlásit, že obrázky z telefonů jsou docela pěkné a výkon těchto snímacích zařízení je vskutku úctyhodný vzhledem k jejich velikosti. Ale je to jiná kategorie. Už když srovnáte objem uložených dat, musíte nutně dojít k závěru, že každá kategorie je určená pro jiný druh prezentace. Pochopitelně, pokud budeme prezentovat vše na monitoru, budou telefony ukázkou dokonalosti a pokud nám jde o obrázky velikosti pohlednice, jistě ani zde nebudeme zklamáni. A proto: všem, kterým právě tento druh prezentace je cílem, patří do ruky mobil, nikoliv fotoaparát. A tak je to správně a vivat telefony! Ovšem pro vážnou tvůrčí práci s jasným záměrem (pokud tímto záměrem není prezentovat dokonalost mobilu) je mobil, byť by měl špičkové snímací zařízení, nepoužitelný. Když si prostě přiznáme, že se jedná o dvě odlišné kategorie s různými cílovými skupinami, které se v některých polohách mohou překrývat, ušetříme si spoustu žabomyších sporů. Tak to vidím já.

    Trochu poblém je, jak dlouho ještě tu ten papír bude……..
    Mega displeje to začínají krutě válcovat stejně jako ty menší již prakticky vymazaly 9×13, 10×15 atd. jak z trhu, tak vůbec povědomí lidu, toho věkem netového především.
    Jak dlouho tu ještě budou papírové topmagazíny, zejména s přihlédnutím na „Gretu & spol.“? A i bez „nich“, kdo je v horizontu dekády bude ještě masově kupovat?
    Vsaď se, že za pár let (též tak ta dekáda) budou i ve fotogaleriích převládat HiRes zřejmě μLED displeje libovolných formátů (dle konta galeristy ;) – tedy budou-li ještě vůbec nějaké FG, že ;)

    Jinak mobilní „comp“foto ještě ani zdaleka neřeklo své poslední slovo – viz. i můj post níže.
    …samože „optronickému“ high endu nebude zřejmě nikdy 100% rivalem, ale kdo z 99,9% BFU to již dnes vůbec pozná/reflektuje?
    …….všechno se bohužel/bohudík (jak komu ne-libo ;) stále více instantizuje, do prdele (jak ten aktuální OLED a budoucí μLED :) tmavýho………

    Zrovna na portretu je na prvni pohled videt rozdil (SW rozmazane „jakoby“ pozadi vs. skutecna hloubka ostrosti) – vimz nerikam, ze z iPhonu vypadla nejak vylozene spatna fotka. Druha je na prvni pohled ve velikosti postovni znamky pro me nerozlisitelna. Cele je to kazdopadne absurdni srovnani – samozrejme ze pro 90% uzivatelu, kteri nemaji potuchy o expozici, ostreni, clone apod. a foti momentky na prochazce iPhone bohate staci a drahy profi fotak rozhodne na tyto uzivatele necili. Urcite si nebudu v praci fotit nejakou dokumentaci fotku zapojeni kabelu, nebo ofocovat dokument stredoformatem za stovky tisic.
    Jsou ale pak situace, kdy proste fyziku osidit nejde – at uz jde o svetelne podminky, rychlost, hloubku ostrosti a s tim souvisejici ohnisko, svetelnost, atd. Na tyhle situace zase celkem pochopitelne necili iPhone – nebo alespon ne primarne – nabizi moznosti, jak i v extremnich pripadech udelat pro laika nejakou fotku, pripadne jak softwarove docilit efektu, ale porovnavat se s (praktickyt jakymkoliv) fotoaparatem proste nemuze.

    Rekl bych ze je to tak v poradku. Casto jsem prekvapeny, jak pekna fotka z meho iP7 vypadne a je fajn mit pekne momentky. Na foceni ale radeji stale fotak (ktery mam mimochodem taky 90% casu u sebe).

    Bylo mnohem zajimavejsi ukazat prave ty situace, kde je rozdil patrny na prvni pohled.

    Porovnáváme neporovnatelné, foto z iPhone je softwarove vylepšené ale docela dobře (u androidu je to většinou takové humpolácké / softwarově přehnané), běžný člověk si toho normálně nevšimne, ale je tam pár detailů: Všiměte si že tričko je jako by 10x vypranější než u GFX dle mého názoru je to HDR úpravou fotografie + zvýšeným kontrastem / zaostřováním aby fotka vypadala lépe, to samé je patrné i na sfaltu, fotka tak z GFX působí „čistějším“ dojmem. No a pak tu máme to softwarové rozmazávání pozadí, pořád je to děs běs: modelka má u iPhone úplně ořezané trčící vlasy a například nad levým ramenem je krásně vidět (sólo vlasy úplně zmizely).

    Můžete si nalhávat různý blbosti, ale telefon se svým maličkým senzorem nefoti srovnatelné natož lepe než stredoformat se 100 megapixelama a kvalitni optikou… To je prostě nesmysl.

    S lepšími čipy jako jsou 16QMpx/64Mpx GW1 nebo dokonce 27QMpx/108Mpx HMX od Samsungu, oba s hranou 1,6μm/Qpx (0,8μm/px) + nemálo posílenými ostatními specs, s odpovídajcí optikou a ještě lepším kamera softem je posun v kvalitě jak dynamického rozsahu, tak ještě více detailní jemnokresby takřka jistě zaručen!

    Ještě nejsme ani náhodou na limitu technologií jak mobilní fotky, tak videa :)))

    …předpokládám, že i Sony přijde brzy se svojí novou „trochou“ do (třeba i)Mlýna ;)

    Fyziku neoblbnes, ty cipy v mobilech jsou prostě směšné malý, to je k hovnu. Strašlive sum, mizerná hloubka ostrosti, atd. Nejsmesnejsi věci jsou pak ty softwarový pokusy o hloubku ostrosti, to je fakt cringe a ty fotky jsou děsný. IPhone je dobrej mobil, ale v kvalitě fotografií tomu stredoformatovymu gfxku ani neliba paty, to je prostě brutální prohra…

    Tomu se rika internetova fotografie sposta lidi si to zobrazi na mobilu a rekne to je skoro to same ale rozhodne neni. Uz vidim jak profik prijde fotit svatbu s ip XI asi ne ze?

    Boze, tyhle srovnani proste miluju :-D BS na druhou, iphone muze horko tezko konkurovat za dobreho svetla, ale nikdy nebude konkurovat v dynamickem rozsahu a v trosku horsim svetle…nemluve o moznostech postprocesu. Softwarove dodelavana mala hloubka ostrosti je taky joke. Ale dobry pokus ;-)

    Souhlasím s tím, že valná většina diváků rozdíly nejen neuvidí, ale ani nebudou vědět, že a v čem je mají hledat. Z tohoto pohledu je iPhone (i většina současných smartphounů) jasný vítěz, protože nebude žádný důvod, proč platit za středoformát o tisíce dolarů více. Už před lety vznikly internetové galerie, kde byly vystavené pouze fotografie z mobilních telefonů a ty nejlepší byly dechberoucí… proč..? Protože ti, kteří s nimi fotili přesně věděli, co jejich zařízení dokáže a co už ne a tak je nevystavovali situacím, které nejsou nazvat ideálními. Zkráta situaci přizpůsobili nebo využili takovou, která co nejlépe vyhovuje schopnostem fotoaparátu v mobilním telefonu. Když však přijde na lámání chleba, limity malých zařízení (snímač, optika) je odsunou na vedlejší kolej. To ale stále nic nevypovídá o tom, co chtějí masy jak konzumentů, tak (bohužel) i nemalé části zadavatelů zakázek. Velká zařízení díky schopnosti záznamu velkého objemu dat (už to tu zaznělo) umožňují výrazně širší postprodukci bez ztráty květinky. Třeba právě v případě středoformátových těl je například možnost vytažení detailů ze stínů i 5 EV, aniž by se obraz začal rozpadat… atd., atd. Těch „drobností“ je více, ale většina uživatelů je nevyužije. Je to jako v jakém koliv oboru. Jsou hudební nástoje za 10000, ale i za 500000… jsou sportovní vozy za 700000, ale i za několik miliónů…. a co si budeme říkat, např. Focus RS, Impreza STi s největší pravděpodobností natřou zadek formuli F1 na pražských ulicích i přes to, že monopost F1 stojí desítky milionů… v ceně to není. Je to v celku. Ve vyvážení schopností… výrobku, uživatele, teamu, podmínek provozu… pak to začne dávat smysl. Zkrátka… současné smartphouny dokáží fotit (z různých důvodů) opravdu výborně, ale profesionální zařízení stále ještě umí mnohem, mnohemlepší kousky (..ve správných rukách).

Vložte vlastní komentář

celý text