Zavřít reklamu

Diskuze k článku

Zpět na článek

    A kde jste vzal ten Ip 11 Pro ?:)

    No v obchodě… nebo na co se teď ptáte? Máme v redakci tři tyto telefony a dělá to na všech…

    Takže to znamená že se můžeme těšit na dvě další podobné recenze? Chtěl bych se zeptat kde je podpis pana redaktora? Myslím že by nebylo špatné kdyby jste se pod vaší práci začali podepisovat.

    iPhone 11 Pro Max- je to úplně stejné a opravdu to vypadá otřesně..

    Odpoved pro LoL:
    Nehulim a taky nevidim autory clanku !!! iP X iOS 12.4.
    Uplne jina pisnicka je to na iOS 10 – tam totiz nevidim VUBEC NIC jineho nez text.
    Od prechodu na novou verzi techto stranek je to pofiderni.
    A ano, psal jsem redakci hned v den spusteni. Chteli snimky obrazovky / poslal jsem. Nezmenilo se vubec nic 😢

    Podle videa to vypadá, že to bylo foceno v skoro černočerné tmě. V tom případě je to akutní nedostatek světla a nevím, jestli si s tím technika fotoaparátu dokáže poradit.

    Podle mého má night mode vylepšit fotky za velmi zhoršených světelných podmínek (typicky ulice v noci) a nikoliv v úplné tmě, kdy ani lidské oko nic nevidí. Aby byl fotoaparát lepší než lidské oko a vykouzlil zářivě bílé stěny v momentě, kdy lidské oko žádnou bílou nevidí, v tom nespatřuji pražádný logický význam. Foťák má fotit to, co lidské oko vidí, a to způsobem, jakým lidské oko vidí, aby do fotografie předal reálné barvy a věrně napodobil nasvícení scény a ne aby nahrazoval kameru na noční vidění.

    Presne tak. Napísal ste to úplne presne. Navyše takto by mi to ani na mojom Canone ani v 12000 ISO nevyfotilo. Toto je absolútne scestné aby niekto očakával, že v absolútnej tme vykúzli krásnu fotku. Tento režim má za úlohu dopomôcť k vytvoreniu peknej fotografii za zhoršených podmienok ale nie v takejto tme. Na to by som potreboval statív, 12000 ISO a čas 30s a clonu možno 2,8.

    Clona 2,8 je malo idealne 1,4 potazmo 0,8 ale to uz sebavumr o sklu za venu slusneho auta :-D je to proste jen mobil nikdy to plne nenahradi zrcadlovku. Iso 12000 je nepouzitelne na jakekoliv zrcadlovka max tak 6-8.tis. Je to jen pridanej mod na foceni venku ulice tma a sviti jen lampy. Proste je to jen mob a ne profi fotak. At si kazdy rika co chce a poukazuje na clanky zde profi fotograf rika foti to jako profi zrcadlovka. To urcite teda. Za prachy to klidne rekne ze ? Ale proc s gim nenafoti kalendar nejakou zakazku ? By mu ji omlatili o hlavu

    Ano. Dotaz blogera jsem si přečetl vícekrát a stále nechápu na co se ptá a co vlastně chce. Až me v zápětí napadlo, že si plete nějaký noční režim s fotkou. A ještě se tomu vůl podivuje…

    Ano, foťák má fotit to, co je vidět, ale elektronika nemá dokreslovat to, co vidět není. A ty zelené pruhy na podlaze jsou fakt hnus. Takže za mě, opět jen a jen ukázka hlouposti programátora. A ještě se najdou lidé, kteří takové zobrazování obhajují a nebo i chválí. Inu, ono je těžké si přiznat, že ten vychvalovaný night mode foťáku není o nic lepší než průměrný foťák průměrného telefonu. Takže asi tak.

    Nocny rezim zjavne funguje tak, ze telefon urobi seriu zaberov a z nich potom vysklada vyseldny. To, co vidno pred fotenim je to co skutocne dokaze snimac. Aspon vidno, co dnes dokaze dobry softver, ktory ma k dispozicii viacero zaberov a velky vypocetny vykon.

    Nezapomeň, že konečná fotografie je výsledek několika vyfocených snímků s delším časem spolu s dalšími daty ze senzorů, takže výsledek je v pohodě, kdežto náhled na displeji ukazuje v reálném čase a tuto možnost nemá.

    Natáčet a fotit v úplné tmě na chodbě muže jenom blbec.

    blbec jsi ty, autor jen vyzkoušel hranice této tolik vychvalované technologie a zjistil, že je to jak omalovánky z noktovizoru. Takto se to chovat v žádném případě nesmí. Prostě nesmí a hotovo.

    iPhone11 (všetky) používajú pri nočnom režime či ako sa to volá automatickému prepnutie na snímanie dlhými časmi. Nemiešajte sem vysoké ISO hodnoty. A áno, fotka aj v že keď oko nič nevidí, má zmysel. Podľa toho čo chcem odfotiť. Nočná obloha, polárna žiara, predné/zadné svetlá aút a podobne. Ja sa týmto novým funkciám na iPhone11Pro teším natoľko, že fotoaparát asi pôjde z domu a vymením iP8 za iP11Pro s troma optikami.

    Tohle je ale naprosto přirozené. Viz výše. Kde není vůbec žádné světlo… Na to vypadá výsledná fotka ještě dobře. Mám S10, čili píši nezaujatě.

    No, on ten pocit „úplná tma“ vytváří nízká světelnost objektivu té kamery, resp. vyvážení bílé vzniklé záběrem svítícího displeje na tmavším pozadí. Velký problém ale v té omalovánce, co ten foťák udělá na displeji. Zelená podlaha fakt není něco, co by se mělo chválit. Je to pěkně k smíchu.

    Konečně komentář přemýšlejícího člověka, který používá mozek a nemele hlouposti. Černočerná tam opravdu není a celé to jen působí takovým dojmem. A fotka z toho nevylezla kdovíjaká na to jak se chvástali na pódiu.

    Vzhledem k tomu, že fotografie je zachycení odraženého světla, nebude asi focení ve tmě příliš inteligentní nápad…

    Clona čas a citlivosť. Tri hodnoty, ktoré určujú výslednú fotografiu. Nič viac, nič menej. Fotka v “absolútnej” tme nie je problém. Naopak pri troche kreativity môže byť nádherná.

    Tak to bych poprosil o fotku z absolutní tmy. Protože pokud na čip nedopadne žádné světlo odražené od fotografovaného předmětu, může být clona nízká jak chce, ISO vysoké jak chce a čas dlouhý jak chce a nebude tam nic.

    Tohle není foceno ve tmě, ten pocit tmy dělá jen špatná kamera, kterou to točí, a která vytváří dojem, že za tím svítícím displejem je tma. Není. Problém je v té zelené podlaze. Prostě ten foťák iP11 Pro při nižším světle barví jak omalovánky.

    Opravdu se přibližujeme západu a já tomu nevěřil. Lidé jsou už i tady stejně demntní jako v Americe. Než bych se ztrapnil takovým článkem tak bych si o technologii a technice focení něco zjistil.

    no, dementní jen ten, který nechce připustit, že jeho „modla“ iP 11 má školácké chyby, protože barvení podlahy na zeleno při nízkém světle je školácká chyba.

    Naštěští tu máme pana Karla. To je naše nová geniální modla. Pan co byl při pořizování tohoto videa. Jelikož špatná kamera dělala tmu, která ve skutečnosti nebyla. Takže buď to bylo natáčeno za bílého dne. Nebo mi pane Karle sdělte čas, kde je náznak jakéhokoliv světla. A můj další dotaz by byl, od kdy světlo z displeje, které dopadá na prsty používáné při držení zařízení je takto za světla vidět? Děkuji

    Karel: Blbečku, Night Vision do Google a zjistiš jak vypada noční viděni., ty školácká chybo.

    Altavis vám odpověděl přesně. To co dokáže nový iPhone je super. Co by jste si ještě přál? Tohle vám nestačí? Přečtěte si něco o fotografování. Pak budete rádi co dnes s mobilem dokážete. Vezměte si zrcadlovku a uvidíte, jak budete rádi za to, co dnes odfotíte mobilem.

    Moc všem děkuji za vysvětlení toho, že iPhone je nejlepší telefon na světě. Nicméně nikdo se nebavil o výsledné fotografii, ale o tom, jak probíhá samotné focení. Pokud mám na iPhone 8 zapnutý fotoaparát, vše i v naprosté tmě vypadá plynule, nic se neseká a nic není rozmazané a to co není vidět zkrátka není vidět. Takto jsme si to představoval i u iPhone 11 Pro. Výsledná fotografie, jak je v textu uvedeno je naprosto perfektní, ale při jejím pořizování pozorujete rozmazaný, nezaostřený a neskutečně sekaný efekt, který je opravdu na úrovni 15 let starých telefonů. Pokud je to však podle vás všech co jste komentovali v pořádku a je to správné, pak se omlouvám. Nicméně se domnívám, že by bylo ideální aby se obraz nesekal stejně jako u všech předchozích telefonů od společnosti Apple… nikdo se v článku nebaví o kvalitě fotky ale o tom, co se děje při jejím pořizování. Pěkný den

    Při náhledu fotografie před vyfocením mobil asi využívá dvě věci, aby ve tmě vůbec něco viděl, a to je dlouhý čas závěrky, který způsobuje rozmazání, a ne příliš dobré zaostření (při dlouhé závěrce ostření déle trvá). Dále také vysokou hodnotu ISO, která je na hranici schopností snímače. Tyto dvě nastavení způsobují že náhled vypadá, jak vypadá. Také tu porovnáváte s iPhonem 8, ale ten v noci toho moc nevyfotí s výchozí aplikací. Zkuste si stáhnout nějakou aplikaci, která i u iPhone 8 dokáže nastavit závěrku např. na 1/4 s a ISO 2000 a pak porovnat s novým iPhonem, mělo by to při náhledu vypadat dosti podobně. Bohužel mi iPhone 11 pro ještě nedošel, tak nemohu udělat žádné porovnání, abych svou teorii potvrdil, ale věřím že mé vysvětlení je velmi blízko pravdě. Na závěr bych jen dodal že jak vypadá obraz před pořízením fotky je docela škaredé, ale asi to bude prostě jen technické omezená, s kterým toho moc udělat už nešlo.

    Souhlas, kdyby tento fakt uznal pan redaktor/ majitel webu, nemusel by publikovat tenhle absolutně zbytečnej článek, kterej poukazuje jen na jeho omezenost.

    Tak to jste se, pane redaktore, měl v článku vyjádřit konkrétněji, že vám přijde, že komponování obrazu na iPhonu během focení je neuvěřitelně trhané. Video je špatně natočené a chybí tam porovnání s reálným pohybem místností, celý čas zabírá jen telefon, že člověk pořádně neví, co v tom videu má proboha hledat, protože na iPhonu je to trhané celou dobu a tak vypadá video jako trhané.

    Lidé nejsou čuchací psi, víme? Kolikrát konkrétnější vyjádření pomůže víc než hodina neúplných sdělení a dohadování.

    Tak znova a lépe… na focení nočních záběrů je potřeba zrcadlovka, stativ a i kus štěstí… ne, telefonem to nikdy nebude ono, bude to jen stále o nějaké sw korekci, ale fotka zrcadlem v raw bude stále fotka zrcadlem 😆😆😆 takže odpověď na vás dotaz, ano je to úplně normální na telefon… k vašemu videu – je hrozný… tečka

    Roman Zavrel. Pridávam sa k tým čo si o tebe myslia že si osel. V podstate si si dal týmto článkom výpoveď.

    Budu se modlit dnem i nocí, abych nedostal výpověď….

    Ronane, ak si naozaj majiteľ tohto webu, tak je to sňať ešte horšie. Nechce sa mi podrobnejšie popisovať ako moc si sa týmto článkom zosmiešnil, včetne tvojich príspevkov pod týmto článkom, čo je horšie, nakusuje mi to ilúzie o serióznosti tohoto webu.

    Romane klid, takhle to vypada, kdyz sahnes par fanatikum na jejich modlu. Je to dobry vzorek pro psychologicky rozbor a vic nic. Zajimavy by bylo mit vsechny pohromade live a rovnou je za ty plky triskat tyci, treba by se i vratili do realu. :))))

    Keby urobi takuto recenziu na android dostane este vacsieho sprda. Proste nevie toho vela o technike ale pise o nej….

    To je sice hezké, ale ještě mi prosím ukažte nějakou tu vámi zmiňovanou recenzí, tento článek totiž opravdu recenze není. Někdo se tu chce vysmívat ostatním, ale sám používá pomatené pojmy.

    Spíš někdo si přečetl jen titulek(který je vlastně clickbait a pravděpodobně se snažil rozjet diskuzi mezi androiďaky o tom jak je iphone nahovno)

    Je mile, ze mame svobodu slova a ze tento web dovoluje psat kazdemu dle jeho libosti, ale vse ma svou hranici a redaktor je hold odvazny a napsal jak to je. Vzdyt jde jen o pitomy telefon, spotrebni zarizeni. Lidi neblbnete a mazejte ven, je tam hezky. :)

    No to víte, pro spoustu lidí je to nejvíc co si v životě koupí a pak prostě není možné napsat pravdu no… fotografie jsou skvělé, ale bohužel jejich pořizování mi až tak skvělé nepřipadá.

    Vdyť jste to sám napsal. S iP8 ve tmě nevidíte nic a to komponovat tedy nejde vůbec. S iP11 můžete komponovat i v nesmyslné tmě jako je na vašem videu. Vypada to nehezky ale účel to plní. Problém je v tom že si pletete režim pro zhoršené osvětlení s tmou. Kdyby tam bylo aspon trochu světla, ten náhled by vypadal jinak. Snažíte se otestovat extremní situaci,místo běžného použití. Je to na podobné úrovni jako testovat voděodolnost iP v 5 metrech hloubky a pak nadávat že do něj nateklo…

    ak si pozriete par zahranicnych recenzii na nocny rezim noveho jablka tak uvidite, ze vela z youtuberoch mali tie telefony na stative, ak niekto niekedy mal zrkadlovku a hral sa s expoziciou isom a podobne tak vie, co ma v noci robit, nahlad aj pri foteni zrkadlovkou je otraasny, ale cim je cas expozicie dlhsi tak cez snimac „preleti“ viac svetla a fotka bude ostrejsia, ale nie nahlad, to proste nie :) kazdopadne cas uzavierky sa da v nocnom rezime noveho iph pekne menit, ason co som testoval tak menej ako 1s a viac ako 1s, idealne by to ale vyzeralo ak to clovek moze vyskusat so stativom a namieri to na nieco kompozicne pekne, ale necakajte extra dych beruce fotky z nocneho rezimu ak mate roztrasene ruky :)

    musím Vás zklamat, ale množství světla, které na snímač dopadne (snímačem opravdu nic neproletí :-)) vůbec nijak nesouvisí s ostrostí fotky, pouze s jasem a barevným podáním. Ostrost dělá jen a jen optická soustava.

    Vlastana skusenost> nocny rezim velmi pekne foti pri zhorenych svetelnych podmienkach, pri Iphonoch ktore som mal doteraz som nevidel nic tak podobne a da sa povedat ze je to fakt super moznost fotenia, samozrejme sa neda fotit nocnym rezimom a v druhej ruke drzat kameru a natacat to. Recenzia od autora sa mi zda neprofesionalna, ak mozem poradit, dajte si kameru na stativ alebo niekam a skuste IP11 drzat bez pohybu. Je to cca 3 sek co ten telefon foti a ked s nim budete sibrinkovat hore dole neodfotite nic poriadne.

    Zajímavá diskuze, ale zbytečný hate na autora. iPhone fotí při horším světle pomocí několika fotek a za použití více senzorů. Což mu jde dobře. Pro živý náhled potřebuje telefon “vidět” co nejvíc aby mohl zaostřit. Použije k tomu maximální hodnoty (ISO, času, clony) a výsledek je rozmazaný, s hrozným šumem a strašným barevným podáním (zeleně ale přepaluje i noční vidění). Dle mě se to snaží IPhone přepočítat a proto se to seká. Výsledek odpovídá možnosti snímače a upřímně funguje i ve tmě dost slušně.

    Apple by ale mohl snížit hodnoty snímače a tím dosáhnout věrnějšího podání za cenu horší viditelnosti. Případně snížit nebo vypnout průběžné ostření při určité intenzitě světla. Tím by sice bylo vidět méně, ale telefon by nemusel tolik počítat. Proč to Apple neudělal nevím, ale aspoň máte malé noční vidění :)

    Barevný posun by vysvětlovalo, že si fotoaparát (částečně) pomáhá IČ spektrem (infračervené, tj. tepelné záření, noktovizory), což by vysvětlilo barevný posun (každý dig. čip má filtr na IČ právě kvůli nepříznivému vlivu na barvy; a pokud ho umí odklopit/vypnout, pak umí „noční vidění“). To, že se při focení neaktualizuje obrazovka, je způsobené rannou fází firmware toho fotočipu. Nejdřív to musí fungovat, pak se teprve bude někdo zabývat tím, aby to zároveň i (hezky) malovalo na displej. Aktuálně to nejspíš jednoduše využívá plný výkon fotočipu, takže se neaktualizuje videopaměť – přesuny velkých objemů dat stojí dost výkonu. Fotočip (stejně jako Wi-Fi čip, GPS čip, GSM čip atd.) jsou další počítače ve vašem mobilu, které mají vlastní „systém“ a „software“ (tzv. firmware), v Androidu se to označuje jako „rádio“ a dá se flešovat zvlášť nový Android i rádio, ale obvykle to tvoří dohromady jeden celek (tzv. mody pro Android pak kombinují různé verze firmware, Androidu, jádra, knihoven a GApps).

    Mám pocit že si autor článku popletl noční režim s nočním viděním, čímž se tak trochu pasoval do role trouby. Jak píše někdo víše. Aby to v realtimu na displeji něco vůbec ukazovalo tak se to prostě takto chová. Navíc nikde není vidět jaké byly v místnosti opravdu světelné podmínky když druhé zařízení které záznam nahrávalo namíříte na dispej tak to snad udělá z okolí tmu i v podvečer. Někdy mám pocit, že by chtěli majitele svého vysněného zařízení elektronový mikroskop hubbleuv teleskop a bůhví co ještě v rosolu přímo ve svojí kapse.

    Moc o novém iPhonu 11 nevím. Jsem tu náhodně. Mám však Google Pixel 3. Noční režim se chová jinak. Náhled je plynulý, ale přibude značně digitální šum, pokud je tma, že už většina lidí zakopává. Pro srovnání přikládám odkaz na fotky focené z ruky střešním oknem v Praze. Na snímku je vidět kus střechy osvětlené nepřímo pouličním osvětlením. Tedy náhled a výsledek. Foceno z ruky. Shodou okolností se vyznám jak ve tmě, tak v focení. 😊 Jsem námořní jachtař. Zde bych řekl, že Apple upřednostnil kvalitu náhledu před plynulostí s digitálním šumem. Tedy přesně opačný přístup než Google. Oba přístupy si jistě najdou své zastánce.
    http://tiny.cc/gwi5cz

    Já myslím, že je celkem úspěch mít při pořiZování fotky v takové tmě vůbec použitelný Live view na kterém je něco vidět. To že je to trhané by mělo asi význam při natáčení videa a né při tvorbě statického obrázku. Nebyl bych takový hnidopich ;). Kdyby to bylo plynulé tak mohou rovnou prezentovat noční režim pro video ;), na ten si ale ještě počkáme.

    Je to hlavně kvůli tomu, že to je focené v téměř úplné tmě. Telefon si musí nastavovat delší čas. Proto je to tak „trhané“ dokonce by jste to měl spíš obdivovat, že v reálném čase na telefonu vidíte o dost víc než u předchůdců, a po vyfocení fotografie, si myslím, že je to na dost vysoké úrovni, na to, že je to „jen“ telefonem.

    to Hm. ano přesně tak to je a tak to dělají i elektronické zrcadlovky a proto jsem psal, že se autor ztrapnil. Nevím proč tady něco dlouhosáhle vysvětlovat něco co už je dávno známé a někdo si tu práci nedá jen tu vystřelí ten svůj názor, že někdo sahá na modlu a podobné hovadiny a ještě chce po čtenářích aby udělali práci za něj a napsali proč to tak je.

    Tenhle web tedy klesá ke dnu opravdu rychlým tempem. Některé články, které tu redaktoři dokáží publikovat jsou opravdu čím dál tím horší.

    Však toto je úplně normální. Je tam strašně málo světla a tak telefon potřebuje senzor vystavit světlu delší dobu, aby vůbec něco zachytil. Proto je pak náhled trhaný. Kdyby byl plynulý, tak by v náhledu nebylo vidět nic, protože by telefon musel solit snímky rychleji za sebou a nestačil by posbírat světlo na to, aby tam bylo něco k vidění

Vložte vlastní komentář

celý text