Zavřít reklamu

Diskuze k článku

Zpět na článek

    Az na to, ze airpower mel nabijet tri zarizeni soucasne…

    Měl, ale na stejným principu.

    Však na principu bezdrátového nabíjení cívku nezajímá kolik zařízení bude nabíjet..on je problém v tom, že by tři zařízení chtěla až moc proudu a hodně proudu znamená hodně tepla. Kdyby apple nešaškoval se třemi zařízeními, ale jen se dvěma, tak by nebyl poblém ¯\_(ツ)_/¯

    Myslím, že spíš AirPower ztroskotala na nabíjení Apple Watch, které mají jiný systém nabíjení a cívky v AirPower by se tak rušily a byly by neefektivní. Plus by jich muselo být ještě dvakrát více, takže by i víc hřála, to je pravda.
    S nabíjením 3 Qi zařízení by až takový problém nebyl

    Nechcete si někdy po sobě přečíst to co píšete? V textu se objevují celkem dobře rozpoznatelné chyby…

    Pro MrNobody
    Souhlasím, kdyby to uvažované řešení bylo bez problému, Apple by to dávno měl ve své nabídce. Já osobně bych si zatím nic takového nepořizoval. Zejména kvůli hodinkám. Až to bude absolutně spolehlivé a bezpečné pro všechna nabíjená zařízení Apple s tím „vyleze“ Číňané to nabízejí už dávno :-)

    Jak znamo, to co zahubilo Airpower je prave nabijeni ruznych typu baterii, ve Watchkach je zasadne jina technologie nez v iPhonech a Airpods, at delal Apple co mohl, nepodarilo se mu poskladat civky tak, aby se navzajem nerusily a vykon byl maximalni… Jedine, co by vedlo k realizaci Airpower by bylo snednotit technologie barerii v zarizenich… A nepochybuju o tom, ze k tomu behem nekolika malo let dojde vcetne obnoveni projektu Airpower…

Vložte vlastní komentář

celý text