Zavřít reklamu

Diskuze k článku

Zpět na článek

    To zas bude breku a údivu kvůli ceně …

    nebude, vzhledem k tomu že bude stavěno z desktop součástí (žadné mobilní miniaturizované sračky) a bez LCD panelu. Nabídne MacPro vyšší výkon za lepší cenu než iMacPro, který je pro profi nasazení diskutabilní (podle mě nepoužitelný).
    A vzhledem k tomu že aktuálnbě nejlepší profi procáky má AMD s EPYC (na Intel se čeká i v profi Xeon třídě), mmohla by i tím cena padnout níže.
    Každopádně jak staré PowerMacy tak i nové Macy Pro (vyjma 2013) vždy měli vůči konkurenci delší provozní životnost. Moc se o tom nemluví, ale Apple si vždy připlatil za něco co se jinde nedělalo. Například starý mac z 2009 má na PCIe stejnou propustnost jako o 5 let mladší X99 chipset. Proto hodně Maců Pro „upgradnutých“ na lepší CPU (údajně nekompatibilních) stále jede ve střižnách jako o život. Stejně výkoný stroj dnes na Wintelu stojí přes 60 klacků (a u Apple 100 klacků), no nekupte to :-)

    mac pro je cenove nejvyhodnejsi z rodiny apple. jen by meli umoznit upgrade gradiky a nabidnout podporu i nvidii. mezi nami, ona Pro Vega se tak tak vyrovna 1080ti a to neni kdovijak pekelny cip na render nejakych super velkych scen… Pokud bych si mel predstavit super profi masinu, pak bych tam videl dva sloty na dedikovane karty a klidne 10 slotu pcie obdobne jako to maji nektere herni notebooky, protoze thunderbolt 3 ma „jen 40GB/s“, coz v ted sice staci, ale pokud snes kupuje nekdo PC s vyhledem na 3-4 roky… vemte si, ze ti cilovi zakaznici dnes maji na stole stroj s dvemi zastaralimi GPU a k dispozuci jen TB2… A za 3 roky budou mit na stole stroj co ma zase dve zastarale GPU a jen TB3.

    A jasne hodne lidi si rekne, ze to je duvod, proc si postavit PC, ale ja tvrdim, ze mac prodava software, ne hardware…

    Á pán je znalec, to ase hned pozná.
    Podpora nvidii je už dávno. Říká se tomu webdriver (stále aktualizovaný) a součástí je i OpenGL driver od nvidie pro Quadro karty. Ba naopak AMD nemá své vlastní drivery pro Mac a spolehá se na ty přímo v macOS (10.11 <RX 480, 10.12 Vega) samozřejmě že pod 10.11 půjde i Vega, ale její skutečný potenciál bude chrnět. Vím to jako majitel MacuPro a GTX 780ti + R9 270X(bootscreen).
    Jinak jsem nějak nepochopil co znamená 10 PCIe slotu u notebooku? Víte co znamená PCIe?
    Prosím zjistěte si něco na internetu o PCIe nejen slotech ale hlavně o tomto protokolu, aby jste pak nepsal takové hlouposti. A až u toho budete, zjistěte si něco o DMI a QPI. Aby MacPro uměl obsloužit 10 Pcie slotů v plných 64GB/s (pro všechny), muselo by ho krmit 4x AMD EPYC (na nějakých 600-750W TDP jen pro procáky). Takhle podle vašeho tvrzení to umí jednoprocesorové herní notebooky s kompletním TDP do 150W. není to divné?

    V prvom rade si treba priznat ze Apple sa uplne vykaslal na profesionalov a zamerial sa na spotrebnu elektroniku v podobe iPhonov ktora sa skratka predava. Rovnako sa vykaslal na profi riesenia v podobe serverov a prenechal to konkurencii co je skoda.

    Apple se vykašlal na profíky hlavně kvůli podpoře. Apple podpora je na hranici arogance a odmítnutí (Xserve, PowerMac G5). Apple byl vždy více pro „lidi“ a řady PowerMac G3/4/5 a PRO byly jen Jobsovo ješitností dokázat že Apple umí víc než konkurence (DELL, HP, IBM).
    Tím se na sklonku života vytvořil nesmyslný Mac Pro 2013, jobsovi to bylo šumák (věnoval se více rodině a přátelům) a marketing se opět stáčel na obyčejné lidi kteří masově kupovali ipad, iphone a macbooky.
    Jenže teď Apple zjistil, že hodně profesionálů 2013 nechce (nekupuje) i když na to má. Stále jedou na Dvouprocesorových Macíh Pro „nekompatibilně“ a spokojeně upgradnutých na 2x 3,46 GHz šestijádro, 128 GB RAM a M.2 SSD RAIDech v PCIe. A až jim tyhle stroje přestanou stačit řeší „Hackintoshe“ z dvouprocesorových stanic Dell a HP. A to se bavíme o více jak 5 mil uživatelích. I kdyby si nový MacPro koupila polovina, je to v celku víc peněz než z divize iPhone 8.

Vložte vlastní komentář

celý text