Zavřít reklamu

Diskuze k článku

Zpět na článek

    co jsem se dival na testy tak GTX 1080 Ti je o cca 4-5 procent lepsi a to je o 1,5roku starsi jak Vega 64 .. divim se ze to rvou do novych iMac Pro

    to myslis vazne ze nekoho zajima 4 nebo 5 procent vykonu to je co ? to ti fakt pomuze

    když davaš za takový stroj vic jak 70 tisic tak už by si zasloužil to nejlepší co je .. např 2x GTX 1080ti

    Tak jo, po pravde pockam si na uvedeni jaka bude u nas cena za zakladnou verzi, chtel jsem koupit standardni iMac ale zmenou parametrov jsem se dostam na cenu kolem 4200eur, tak jestli bude ta zakladna verze v cene kolem 5000eur tak to jeste dam.

    Kvuli vykonu v openCL a Metalu. AMD grafiky jsou napr. ve FinalCutu dvojnasobne vykonejsi, rendering je rychlejsi. iMac pro je pracovni stroj, na hry to primarne urcene neni.

    to je pěkna blbost CUDA ti asi nic neřika chlapče co ? AMD jsou lepši jen na bitcoin na nic vic na rendering ani nahodou kvuli CUDA

    CUDA je N-VIDIAcky nazov pre GPU sofistikovanejsie streamprocesy. Streamprocesy maju smozrejme aj karty od AMD. Jedna z mala vyhod sa zdala byt najma GPU podpora renderingu produktov Adobe. Na Macoch to ale riadne funguje cez CPU a ich system Metal. Svihol som svojim IMACom cez Metal 10 min rendering VS GTX 1080 ti o 3 min. Aj ked je platforma AMD GPU lacnejsia volba (pre Apple hlavne marketingova) v kazdom pripade sa netreba z toho CUDA systemu az tak poserkat a nieco si o streamprocesoch – ako funguju a kedy sa ako vyuziju nastudovat.

Vložte vlastní komentář

celý text

Související články

Dnes nejčtenější

.