Jako at hledam co muzu, veskere „Right to repair“ je o tom, aby si mohl majitel legalni cestou a bez obstrukci koupit originalni nahradni dily, dokumentaci a pripadne specialni nastroje a diagnosticka zarizeni. Ani slovo o zaruce.
Naproti tomu Apple, a casto zminovany John Deere (tam to vlastne zacalo), jsou toho nazoru, ze sis iPhone (ci traktor) nekoupil, nepatri ti, koupil sis jen „pravo na uzivani“ (protoze to obsahuje software, ktery podleha DMCA) a tedy ti neprislusi jakakoliv oprava ci modifikace.
Za chvilu to bude tak, ze si kupime iPhone ale ten nebude nas a nebudeme mat pravo skoro na nic. Presne ako je to uz teraz so SW.
Ak kde aky suflikant chce servisovat zariadenia tak nech, ale potom prebera zaruku on za dane zariadenie. Apple by prisiel o zisky zo servisu ale zaroven aj za zodpovednost za zaruku.
No nedivim se, ze se to Applu nelibi. Ostatne kazdy producent chce mit kontrolu nad opravami, kdyz je na zarizeni zaruka.
Tady jde ale o pozarucni opravy.
Jako at hledam co muzu, veskere „Right to repair“ je o tom, aby si mohl majitel legalni cestou a bez obstrukci koupit originalni nahradni dily, dokumentaci a pripadne specialni nastroje a diagnosticka zarizeni. Ani slovo o zaruce.
Naproti tomu Apple, a casto zminovany John Deere (tam to vlastne zacalo), jsou toho nazoru, ze sis iPhone (ci traktor) nekoupil, nepatri ti, koupil sis jen „pravo na uzivani“ (protoze to obsahuje software, ktery podleha DMCA) a tedy ti neprislusi jakakoliv oprava ci modifikace.
Za chvilu to bude tak, ze si kupime iPhone ale ten nebude nas a nebudeme mat pravo skoro na nic. Presne ako je to uz teraz so SW.
Ak kde aky suflikant chce servisovat zariadenia tak nech, ale potom prebera zaruku on za dane zariadenie. Apple by prisiel o zisky zo servisu ale zaroven aj za zodpovednost za zaruku.