Zavřít reklamu

Diskuze k článku

Zpět na článek

    Fotky sa moc neodlišujú. veľkú rolu tam hrá nastavenie JPG komprimácie, kto chce vyžmýkať z iPhonu maximum, fotí do RAW. V RAWe sa dá každá fotka vyladit podľa konkrétneho požiadavku na finálny snímok.

    Dynamický rozsah je u všech prakticky stejný. Ze by měl některý více detailů ve stínu a světl, to se říct nedá. Pravda je, že u prvního snímku má iPhone poměrně hrozné vyvážení bílé za co také může podání listů. U pixelu je to poladěno lépe i s větším kontrastem.
    Naproti tomu Pixelův postprocesing je tak přehnaný, že degraduje detail. To je vidět krásně na fotografiích č.3 kdy tráva už nemá takový detail jako soupeři a ještě víc je to vidět na fotografiích cihlových budov.
    Na poslední fotografii s květinou taky dopadl Pixel nejhůře a o nočních fotografiích nemluvě. Tam iPhone exceluje.
    Já bych zvolil vítězem Samsung protože i jeho rychlost ostření je skvělá.

    Nitrák ve všem 100% souhlasí s JKJ, proto jsem ničím nepřispíval.
    Fotky z Pixelu se mi nelíbí a S7 Edge je malinko lepší než iPhone 7 Plus.

    Co se mě osobně týká, tak upřednostňuji fotoaparát s co možná nejširším ohniskem a co největší plochou senzoru, současně aspoň 16MPix rozlišení.

    Z mnoha důvodů:

    1) Mobil je pro mě fotozápisník, proto je pro mě důležité, aby na fotografii bylo co možná nejvíc obsahu = raději širší ohnisko.

    2) Čím větší plocha senzoru (a velikost jednotlivého pixelu), tím méně digitálního šumu, tím vyšší hodnoty ISO díky tomu lze použít fintu, kterou donutíte fotoaparát použít co nejkratší čas závěrky= nerozmazaná rychle zaostřená momentka.

    3) Světelnost je parametr, jenž mě vůbec nezajímá, k focení za zhoršených světelných podmínek slouží stativ a DSLR nebo mirrorless.

    4) Vyšší rozlišení = více detailů = snadný ořez.

Vložte vlastní komentář

celý text

Související články

Dnes nejčtenější