Nevím, jak se situace z posledních dnů ohledně kauzi odemčení telefonu útočníka ze San Bernardina vnímá v Čechách, ale jako někdo, kdo ve Spojených státech momentálně bydlí, musím podotknout, že se tu aktuálně kromě prezidentského kandidáta Donalda Trumpa, neřeší nic jiného. Celá kauza hýbe celým politickým a technologickým světem. Na LsA vás samozřejmě o všem pečlivě informujeme, ale i tak si pojďme veškeré události připomenout.
Bezpečnostní složky potřebují, aby jim Apple umožnil přístup do iPhonu 5c útočníka ze San Bernardina, který v prosinci minulého roku zastřelil 14 lidí. Americká FBI jeho telefon má u sebe a slibuje si, že se v něm nachází důležité informace, které by pomohly vyřešit spoustu záhad ohledně zmíněného útoku. Proto od Applu potřebuje, aby jim tato firma z Cupertina poskytla software, který by byl schopen prolomit bezpečnostní kód telefonu. Apple je ale jiného názoru. V posledních letech se totiž Tim Cook a spol. zaměřili na protekci uživatelských dat, což z iPhonu dělá přístroj, do kterého se FBI bez pomoci Applu jednoduše nedostane. Apple žádosti FBI nevyhověl a nechal se slyšet, že udělá vše proto, aby chránil uživatelská data, a to i za tohoto případu, kdy je jasné, že se jedná o informace, které by pomohly s objasněním teroristického útoku. Apple ale hlavně argumentuje, že vývoj potřebného softwaru by se mohl dostat do špatných rukou, což by teoreticky mohlo vést k ohrožení všech uživatelů iOS zařízení. Tim Cook popsal tento doposud neexistující sotware k rakovině, který by znamenal velké nebezpečí.
„Jediný způsob, jak teď získat informace – alespoň teď, tak jak tomu momentálně rozumíme – by vyžadovalo napsat software, který bych přirovnal k rakovině. Myslíme si, že by to byly špatné zprávy, kdybychom se o něco takového pokusili. Nikdy bychom to neudělali. Nikdy jsme jej nenapsali – to je to, o co tu teď běží. Myslíme si, že by to byl velmi nebezpečný operační systém,” řekl CEO Applu.
Nastává tak prekérní situace. Ono ani nejde o samotné prolomení kódu, jde tu hlavně o to, jakým směrem se bude vyvíjet spolupráce mezi technologickými společnostmi a tou nejvyšší politikou. Pokud by Apple s FBI začal pracovat na prolomení kódu, došlo by k určení precedentu, který by dal jasně najevo, jak se v budoucích případech podobného rázu bude postupovat. Bude se klást důraz na ochranu uživatelských dat a na jejich soukromí, anebo se čas od času udělá výjimka, která by znamenala spolupráci mezi technologickým a bezpečnostním, potažmo politickým sektorem. Bude se respektovat soukromí jednotlivce, anebo se bude preferovat ochrana celé společnosti? Má se postupovat podle Applu, nebo FBI?
Podle mého názoru je to Apple, kdo postupuje správně.
FBI sice argumentuje, že se jejich požadavky vztahují pouze na tento jediný telefon. Přece jenom by bylo opravdu nápomocné, pokud by FBI získala data z telefonu útočníka. Software, který by umožňoval takzvaný “backdoor” vstup do iOS zařízení, by ale fungoval na všechny telefony. Jednoduše by se z minuty na minutu obrovsky snížila bezpečnost uživatelů, protože by tu najednou existoval software, který by byl schopen ohrozit každý iPhone na světě a tím i všechny uživatele. Ti navíc Applu věří, důvěřují mu i proto, že Apple všude hlásí, jak je iPhone nejbezpečnějším telefonem vůbec a jak se ani on do něj nemůže dostat.
Žijeme v době hackování, žijeme v době útoků na uživatele, kde data unikají a kde se monitoruje víceméně veškerý pohyb a veškerá aktivita uživatelů. To, co bylo nemožné včera, může být možné zítra. Je tedy více než pravděpodobné, že by tento software unikl a rychle by se začal šířit a používat v celém technologickém sektoru. Každý by byl ohrožen. Každý uživatel by mohl pocítit následky, které by byly znamenité. To, co FBI po Applu chce, by dramaticky snížilo ochranu dat a soukromí celé společnosti, a to i přesto, že to FBI myslí dobře, jelikož chce pomoci s bojem proti terorismu. Opravdu to stojí za to? Podle mého by měla být ochrana soukromí a protekce důležitých a osobních dat uživatelů na prvním místě. Jak už bylo řečeno, vývoj tohoto backdoor softwaru by znamenal založení pravidla, které by určovalo, jak se bude postupovat v dalších, budoucích případech. Nezůstalo by to tedy u tohoto unikátního případu, šlo by o vytvoření systemového opatření, které by se používalo ke vstupu do všech existujících elektronických zařízení. Vždyť se podívejme okolo nás, máme telefony, tablety, počítače, chytré hodinky, ale i chytrá auta, inteligentní termostaty či různé jiné snímače. Opravdu chceme, aby existoval způsob, jak se do každého zařízení dostat?
Vybereme si ochranu všech, nebo nikoho? Nadřadíme přístup do všech zařízení nad ochranu uživatelů? Je nutné, abychom všichni byli chráněni, to znamená, aby se tento škodlivý software nikdy nenapsal. Nesmíme ochranu dat snížit, ba naopak. Apple má tedy v tomto případu pravdu a já jen doufám, že si bude stát za svým, ať to stojí co to stojí.
*Zdroj: ABCNews
To je jeden pohľad na vec. A je úplne v poriadku. Ale nič nie je len čierne alebo biele. Druhý pohľad je, že tým že Apple chráni zákazníkov, chráni aj teroristov. A teroristi vedia, že Apple nevydá ich informácie FBI ani inej strane tak kľudne môžu operovať ďalej, používať svoje iPhony, verbovať nových členov, zväčšovať svoje počty a využívať iOS na všetko čo s tým súvisí…lebo sú chránení.
A tvrdenia Apple ma privádzajú k otázke, ako by sa asi zachoval Mr. Cook keby sa niečo také stalo jeho rodine, jeho blízkym, alebo členovi jeho teamu v práci…
Zajímavé přitom v ISIS platí zákaz používat iPhony a iPady a teroristi migrovali na Android.
Každopádně výchozí nastavení bezpečnosti má Apple o mnoho lepší než většina Androidu.
U Androidu lze rovněž šifrovat vnitřní úložiště, ale musíte tu funkci manuálně zapnout a nemusí být dostupná u všech zařízení.
Pokud chcete dobře zabezpečit Android je asi nejlepším řešením zvolit Nexus, k tomu používat Signal nebo Threemu na komunikaci. Data do cloudu šifrovat boxcryptorem. A k připojení na internet používat nějakou VPN nebo TOR.
Mimochodem v ČR asi podobná kauza s Rittigem, kterému Šlachta a spol zabavili iPady, do kterých se nedokázali dostat. Pak šifrované telefony, rozluštit část komunikace se Policii povedlo jenom proto, že partnerka předsedy vlády Nečase používala příliš jednoduché heslo a měla ho napsané na papírku u telefonu.
To: wallax
Spolocnost sa ma inak postarat, aby teroristom co najviac skomplikovli prevedenie utoku. Ale v dnesnej dobe asi, tazko, ked v Americkych statoch zbrane predavaju spolu s hot-dogmi a celosvetvo sa chemia pouziva v kazdom odvetvi. Nadnesene povedane: vsadepritomna chemia zabezpecila ze, vybusnina sa da urobit aj s potravinarskeho ochucovadla.
Nie je to uplne tak ako sa tu pise. Apple spolupracoval s FBI, ale oni to pokaslali.
Vo videu to Tim Cook vysvetluje.
http://9to5mac.com/2016/02/24/tim-cook-interview-san-bernardino/
Applu v tomhle fandím. Ale není mi jasné proč si prostě FBI natvrdo nevykopíruje data z flash paměti telefonu. To by neměl být takový problém. Přece iPhone nešifruje celý obsah flash paměti. Nebo se pletu? A pokud je obsah šifrovaný, můžou zkoušet útok hrubou silou přímo na data z flasky, pak už je nějaký limit 10 pokusů nemůže ohrozit.
Apple by nemusel vyrábět žádnou rakovinu. Podle mě pokud mám zařízení fyzicky, vždy se do něj dá dostat, i bez spuštěného operačního systému. To by leda musel ten terorista používat velmi dlouhé heslo pro otevření telefonu, ale to pochybuju.
Navíc apple má i uloženou zálohu z iCloudu, ta je také šifrovaná a o heslo se přišlo, jelikož FBI požádala o reset hesla.
Přece můžou zjistit k jaké emailové schránce je ten iCloud účet napojen, provider jim do té email schránky dá přistup. Pak mohou v pohodě dokončit reset hesla a do toho iCloud backupu se dostat, třeba obnovením zálohy na nové zařízení.
Přijde mi to celé jako nafouklá bublina. Kdyby se nad tím FBI zamyslelo, určitě by šel najít způsob jak se k datům dostat, aniž by musel psál Apple speciální operační systém.
salamoun,
to im nebude nic platne. V iPhone je zadane ine heslo ako je platne (zmenene FBI)a tym padom sa nevykona ziadna synchronizacia. Oni potrebuju ziskat novsie data ako boli posledne synchronizovane na iCloud.
Myšlenka, že Apple chrání teroristy je nemocná. Stejně nemocná, jako společnost, který si myslí, že teroristi se jednoduše objevili. Ne, neobjevili. Byli spoluvytvořeni vládou, která nyní tlačí a snaží se zodpovědnost přenést na technologickou firmu. To je symbolika dnešní společnosti. Jsi nemocný? Dáme ti prášek. A je to. Vůbec se nechce ptát, proč jsi nemocný, co to znamená, co děláš špatně, co ti tělo říká tou nemocí. Dáme prášek. Dáme systém, který nám ukáže, že Saddám má chemické zbraně….
salamoun: data určitě není problém z flash paměti zkopírovat, problém bude dešifrace hrubou silou, šifrovací klíč je dost dlouhý a bez něj je to běh na hodně dlouhou trať :)
daymoon: V prípade, že sa vás nepýta na detaily choroby, asi by som zmenil doktora. S mojou doktorkou tento problém nemám.
…je mi ľúto jedincov, čo žerú túto „teroristickú“ polievočku… Záujem vlád o dáta užívateľov je viac než jasný a lepší príbeh cez „terorizmus“ už ani zostrojený nemohol byť… Preto, ak dostávame pravdu od Apple, držme im palce a vážme si tento postoj…, ak je to celé ušitá búda na užívateľov (ľudstvo), tak nám nezostáva nič, len sa prizerať…
+ Jaromír, ten ten príspevok od day… „pochopil“ do poslednej bodky :-D