Už je to pár dní, čo Microsoft oznámil svoju odpoveď na MacBook Pro v podobe hybridného riešenia Surface Book. Skutočnosť, že Microsoft predstavil svoj prvý notebook, ostatných výrobcov veľmi nepotešila, Apple bol naopak milo prekvapený a poctený tým, že sa po vyše 30 rokoch potvrdilo, že je lepšie mať vlastný softvér na vlastnom hardvéri. Na čo si ale Microsoft nedával pozor, sú tvrdenia, že jeho nový notebook je dvakrát taký výkonný ako 13-palcový MacBook Pro. Teraz sa totiž v benchmarkoch ukázalo, že toto tvrdenie nie je pravdivé a podľa benchmarkov sú si dve zariadenia veľmi podobné a dokonca v benchmarku procesoru ho MacBook Pro prekonáva. V ňom totiž MacBook Pro získal skóre 7072 bodov, zatiaľ čo Surface Book od Microsoftu získal skóre 6 765 bodov.
Je však pravda, že po grafickej stránke Surface Book skutočne prekonáva svojho konkurenta. Za to ale môže skutočnosť, že zatiaľ čo Apple vo svojom MacBooku ponúka štandardný grafický čip Intel Iris 6100, Microsoft dal do Surface Booku dodatočnú grafickú kartu GeForce od nVidie, čo sa odrazilo jednak na vyššom skóre v OpenCL teste a aj pri hraní hier, kde sa ukázala sila dedikovanej karty oproti integrovanej grafike. V teste OpenCL získal MacBook 1500 bodov, zatiaľ čo Surface Book získal 2 148 bodov. Pri hraní Tomb Raider s avšak ukázalo, že kým na MacBooku mala hra priemerne 23,6 fps, na Surface Booku to bolo 74 fps. Ako sa teda ukazuje, tak papierovo síce môže byť Surface dvakrát tak výkonný ako MacBook, ale pokiaľ ide o skutočné používanie a optimalizáciu systému, tak môže byť skutočnosť iná. Veď aj ten dvojjadrový iPhone 6s prekonal v rýchlosti osemjadrových konkurentov.
*Zdroj: 9to5mac
nech si robi kto chce na com chce… naco tieto ubohe porovnania.. ja by som si mrkvosoft nekupil ani keby to bol najrychlejsi pocitac v galaxii.
Ano sufrace book s normální grafikou je výkonější než intergovaná … wow kdo by to byl čekal…ale cena je také dvojnásobná když si vemu sufrace v zakladu s integrovokou jako ma macbook bude to vyrovnané ale sufrace stale vychází draž
Surface book je sice vcelku podareny ale aj tak nemam zaujem.
Dovody:
1,Windows
2,cena
3.klamliva reklama
Ne že bych to využil, ale Apple by mohl dávat do „Proček“ nějakou neintegrovanou grafiku, věřím, že spousta lidí by to využila.
Jinak daleko zajímavější by bylo porovnávaní zápisu, rychlosti bootovaní, výdrže baterky, kvality displaye, to jsou zásadní věci pro notebook a ne hraní her panebože.
http://www.cnet.com/products/microsoft-surface-book/2/
ta výdrž je daleko lepší u Macbooku…
Nechajme trh vyselektovat ako sa bude Surface booku darit.
Inak tie hlbokomyselne analyzy a hodnotenia su blbost…
Chapu to spravne ze ti sasci z mrkvosoftu to porovnavaj s nekolik let starym macbookem pro (bez retiny) ? Pokud je to pravda tak je to docela smesny
Benchmarky su jedna vec a real life performance je druha. Cisla su cisla ale FPS v Tomb Raider hovoria za vsetko. Surfacebook je rychlejsi ako MacBook Pro
MrBombastic rychlejší v hraní her, což je minoritní záležitost. Ono hrát hry na notebooku je dle mého prasárna největší, jinak to vypadá, že Macbook je prostě rychlejší na běžnou práci, navíc má o hodiny delší výdrž. Takže volba je jasná :)
@Edur recenze hovoria ze Surfacebook da 13 hodin vydrze pouzivania. Nevidel som este MacBook Pro ktori by toto prekonal. Ani MacBook Air. Hranie hier nie je minoritna zalezitost pre pouzivatelov Windowsu. Pre uzivatelov OSX ano, pretoze vela hier na tom nefachci vobec dobre. Aj tak neporovnali najrychlejsi Surfacebook ale ten najpomalsi v tomto benchmarku. Takze cely tento clanok je dost zavadzajuci.
Já ti teda zkopíruji tu recenzi, když nejsi schopen kliknout na odkaz.
VIDEO PLAYBACK BATTERY DRAIN TEST
946 min Macbook Pro 2015
684 min Surface…
Ach jaj tie recenzie. Človek nikdy nebude vedieť pravdu až vlastným odskúšaním. Tu je výdrž batérie zase opačné http://www.pcworld.com/article/2995599/laptop-computers/surface-book-vs-macbook-pro-it-isnt-twice-as-fast-its-three-times-as-fast.html 4K video playback macbook pro 581 minut, surface book 637 minut.
Jinak za cenu Surface dosnate MacBook Pro + iPad Air 2 a pořád jsou dohromady lehčí :P
Jinak tady máte test na baterku + jak ho měřili
http://www.wsj.com/articles/microsoft-surface-book-and-surface-pro-4-review-new-hope-for-windows-hardware-1445435304
jinak nechápu, proč je to jak tablet, když to vydrží 2 hodiny na baterce :)
Je jen otázkou času, než Apple tohle řešení zkopíruje. Asi jako vše co odmítali a čemu se vysmívali. Jako velký display na telefonu, stylus, tablet s klávesnicí…
čekám, kdy začnou po vzoru Microsoftu sjednocovat OsX a iOS.
A ten den příjde…
Koss: stylusu se ale vysmivali na telefonech nebo nn ?
až to přijde, tak to bude použitelné a tablet vydrží určitě dýl v
pohotovosti než čínský tablet za 1500 kč.
Když už jsme u toho tak MS zkopíroval název, desing od Applu a myšlenku dva v jednom od Yogy…
Takže originalita MS je rovná nule .)
ElBarto samozřejmě, zase plácá jablka a hrušky
MrBombastic: jako uživatel Windows bych hrát hry na notebooku vážně nechtěl a co se týká OSX tak hry které jsou pro oba systémy mi běží na stejné konfiguraci desktopu líp v OSX než ve Windows :)
Edur kazda recenzia ti povie nieco ine. Ked citas Apple zameraneho clovek napise ti ze MacBook je lepsi. Ak ten co ma rad Windows, napise ti ze MS je lepsi. Treba citat objektivne recenzie a ne take zvasty co pisu tu
k té výdrži : rukama mi prošly 2 notebooky Apple, a asi 10 notebooků s Windows (různých značek). Zatímco u Apple nebyl problém výrobcem uváděné výdrže dosáhnout, u win-notebooků byl člověk rád, když se dostal přes polovinu.
Edur
To jsi zapomněl, že myšlenku sjednocených OS okopíroval MS od Ubuntu, které prodávalo Meizu MX4 s Ubuntu Touch na kterém mají běžet i desktopové aplikace.
Přičemž nesmíte zapomínat, že na „sjednoceném“ OS Windows, který je na Lumijích lze spustit jen ARMové aplikace a ne klasické x86. :-)
Takže MS sjednotil název systému a uživatelské rozhraní.
Mtkvosoft opět dokázal, že neumí ani opisovat… Od Apple „oprásknul“ co mohl a stejně si nepomohl, protože ten SurfaceBook je tak neuvěřitelně těžkopádně hnusnej… :D :D :D