Magazín Forbes uvádza, že spoločnosť Apple skutočne zvažovala nad použitím procesorov značky AMD, v MacBooku Air. Konkrétne mali byť použité procesory na platforme Fusion z rodiny Llano, ktoré podobne ako čipy od Intelu, obsahujú integrovanú grafiku. Príčinou toho, že sa Apple rozhodol pre produkty od Intelu, bola hlavne neprijateľne vysoká miera chybných AMD procesorov a tiež ich neskorá dodávka. Oficiálne sa na serveri Forbes uvádza:
„AMD bojoval so svojimi novými základnými doskami a zároveň sa snažil chrliť „Fusion“ procesory, ktoré kombinujú GPU a CPU jednotky v jednom diely. Na papieri to vyzeral celkom dobrý nápad. Ultrabook MacBook Air mal obsahovať procesory AMD Llano, vo svojej aktualizácii v roku 2011. AMD ale nebolo schopné dodať na čas funkčné vzorky procesorov Llano pre spoločnosť Apple, povedal jeden bývalý zamestnanec. Niekoľko bývalých zamestnancov AMD to však vyvracia. Tvrdia, že procesory boli dodané na čas, problém bol však v tom, že mnoho z nich bolo chybných a preto AMD stratilo potencionálneho zákazníka.“
Osobne si myslím, že sa Apple rozhodlo správne, pretože procesory Intel sú technicky vyspelejšie a hlavne výpočtovo výkonnejšie ako konkurencia, aj keď po stránke integrovanej grafiky malo AMD navrch. No s príchodom platformy Intel Ivy Bridge, postavenej na 22nm technológii s použitím 3D tranzistorov, by sa však okrem celkového výkonu mal podstatne zvýšiť aj grafický výkon. Taktiež samotná spoločnosť Intel povedala, že vydaním Ivy Bridge sa jej náskok oproti konkurencii zvýši až na štyri roky.
*Zdroj: Forbes
Tymto by ziskal Apple o volaky ten $ navyse kedze AMD je lacnejsie ako intel, uzivatelia by mali ale lepsie GPU a vykon procesora taky standard ktory aj tak vacsina ludi nevyuzije
At se na mě nikdo nezlobí ale MacBook Air není žádný ultrabook! MacBook Air je MacBook Air, ultrabooky jsou jeho smešné kopie uvedené ostatními výrobci po jeho vzoru…
No Fuj ! AMD nikdy ! … pod Windowsem blbá zkušenost
maiob: v segmentu kam apple saha procesory tak pokud se nepletu je naopak levnejsi Intel.
a jinak apple se urcite spravne rozhodl. 2x jsem za dobu co se motam kolem PC AMD zvolil AMD čip K6-III a Anthlon XP no pokaždé jsem sáhl vedle. Intel válcoval hiend ale ted drti AMD uplně všude.
m. : ja sa okolo PC motam tiez uz nejaku dobu a suboj intel a amd nikdy nebol rovnocenny, amd ale nikdy nebolo uplne nepouzitelne a hodnotit to podla modelov ktore pises sa velmi uz neda a aj intel mal par preslapov v tej dobe, dnes stratu AMD u CPU kompenzuje vyrazne cenou nehovoriac o tom ze pre mna su uz dlhu dobu v pomere cena/vykon pri GPU no.1 (samozrejme boli casi ked ati nestalo za nic najma po stranke ovladacov no dnes nVidia nejako moc pecie a nepodava to co clovek od nich caka) …mne vobec Intel nevadi len ide o to kolko % ludi potrebuje ich vypocetny vykon a predsa to gpu od amd pri filmoch (hrach) by bolo mozno zaujimavejsie, rad by som povedal ze gpu intel HD bude teraz o krok dopredu ale nemozem kedze to prezentovali videom pustenym cez VLC
no a este sa samozrejme aj to ze Intel odklada mobilne ivy bridge pokial nevypredaju co najviac zasob Sandy bridge to uz sa mne vobec take nieco nevidi, ale tak ide o peniaze…koniec koncov mozno odladeny OS X s AMD by bola zaujimava kombinacia ktora by tym win+amd skeptikom trosku zmenila pohlad na vec