Mac je pořád jen počítač a počítač je tak pomalý, jak je jeho nejpomalejší část. V případě většiny dnešních počítačů jsou největší brzou pevné disky, které zvlášť u 5400 otáček za minutu nestíhají sekundovat 4GB operační paměťi, nemluvě o bleskových procesorech typu Intel i5 nebo Intel i7. Také se vám zdá, že váš Mac byl před rokem v úplně jiné kondici než je dnes? Operační paměť, grafická karta, procesor, nic z toho se nijak nezměnilo od doby, kdy ste jej vytáhli z krabice, ovšem pevný disk je pod neustálým tlakem a právě ten může za pomalost a rychlost vašeho Macu. Naštěstí je tu tu řešení, které vás nebude stát několik tisíc korun za SSD disk, ale pomůže zrychlit váš stávající pevný disk.
Co je to fragmentace disku?
Než se pustíme do popisu samotného iDefrag 2, je dobré si vysvětlit co taková fragmentace disku způsobuje, jak vzniká a proč je tolik nebezpečná. Během neustálého mazání a ukládání souborů na disk dochází k takzvané fragmentaci (roztříštění) souborů. Samotná fragmentace vzniká velmi snadno a nelze ji zabránit. Předpokládejme že si například vytvoříte tři soubory, potom druhý soubor odstraníte. Pokud uložíte nyní čtvrtý soubor který je větší než byla velikost druhého souboru. Macintosh uloží část čtvrtého souboru namísto smazaného druhého souboru a přebytečnou část která se na toto místo nevešla uloží na místo které následuje za třetím souborem. Pokud tedy teï budete chtít otevřít čtvrtý soubor, systém bude muset hledat na dvou místech což zpomalí rychlost otevření souboru. V praxi se tedy stává že se v jednom fragmentu nacházejí soubory a ve fragmentu který se fyzicky na disku nachází úplně jinde jsou o daném souboru data. Disk je tak nucen neustále pracovat více než by musel a dochází tak k jeho vyššímu opotřebení, zároveň se otevírání souboru zpomaluje.
Další důležitou věcí, která nejčastěji ohrožuje naše pevné disky je takzvaná Directory damage. Na každém disku se vedle souborů nachází i adresář který nese o daných souborech informace jako je název souboru, jeho umístění a velikost. Pokud’ se váš adresář špatně aktualizuje nebo k aktualizaci nedochází vůbec je poškozen. To znamená že se na disku některé soubory sice nachází ale systém o nich neví a proto je nemůže číst. Chyby adresáře mohou být malé a vy si jich ani nevšimnete, jen více či méně zpomalují vás Mac. Mohou ovšem způsobit odepření přístupu k veškerým souborům! Aby byla práce v Mac OS rychlejší, jsou informace o souborech ukládány do mezi paměti a postupně zapisovány na disk. V tom není problém, ovšem jen do doby kdy neočekávaně systém zastaví svoji funkci například pádem, restartem, ztrátou výkonu nebo vypnutím systému bez použití standardní funkce vypnout. V závislosti na okamžiku v který se pád systému povedl je velká šance že váš adresář byl buï špatně aktualizován nebo nebyly informace uloženy na disk vůbec. V tom případě máte disk poškozený nebo jste ztratili některé informace. Dalším způsobem jak může dojít k poškození adresáře je že některé programy píšou své údaje na části disků které jsou vyhrazeny pro adresáře, tím pádem je přepisují
iDefrag 2
Společnost Coriolis Systems se již nějaký ten pátek zabívá defragmentací disků pod Mac OS X a také jejich rozdělením. Dnes vám představím první produkt ze dvou, který jsem měl možnost od této společnosti testovat, je jím iDefrag 2.
Mac OS X sám o sobě má jednoduchý nástroj na opravu pevných disků Disk Utility, ten ovšem pouze opraví sektory nebo přístupové práva k disku, ale skutečný problém rychlosti disku neřeší. Pokud chcete, aby byl váš stroj stále ve skvělé kondici, je dobré používat některý z nástrojů na defragmentaci. Dnes si představíme jeden z těch nejlepších, které je možné na trhu koupit. Aplikace dokáže defragmentovat váš disk v několika režimech, jeden z nich je dokonce online, to znamená, že u něj můžete dále pracovat a používat váš disk, navíc dokáže také sledovat teplotu disku a tím zamezit jeho zničení nebo poškození. Po celou dobu defragmentace totiž aplikace měří teplotu na pevném disku a pokud by přesáhla normu, okamžitě přeruší defragmentaci a vy se nemusíte bát poškození z důvodu přehrátí disku. Jak již bylo řečeno, deragmentace probíhá v různých úrovních, které se liší délkou trvání, ale také pečlivostí samotné defragmentace. Nejlepší je na začátku při prvním použití spustit Full Defrag, diky čemuž se váš počítač restartuje a aplikace získá přístup ke všem souborům na pevném disku a může je všechny ideálně seřadit na disku. Dále by vám mohla stačit online Defragmentace s tím, že například jendou za 3 měsíce spustíte Full Defrag. Ostatní tři scany jsou v podstatě osekané verze Full Defrag, které jsou různě zaměřeny.
Chytrý program
iDefrag 2 je velice chytrá aplikace, která stejně jako Mac OS X podporuje takzvané Hot Zone, což je nejrychlejší zóna na disku, kam automaticky přesune nejvíce používané soubory. Pokud jste pokročilý uživatel a dokážete sami posoudit co je pro vás výhodné, můžete si ručně uspořádat uložení souborů na disku tak jak chcete. Obrovská výhoda, kterou konkurenční software nenabízí je plná podpora defragmentace Time Machine! Samozřejmě si poradí také s HFS+. Také nepotřebujete žádné Boot CD abyste mohli aplikaci spustit při restartu disku. Stačí ji spustit a aplikace sama restartuje disk a spustí iDefrag 2, před načtením Mac OS X! Můžete si také sami vybrat soubory, které chcete defragmentovat. Pochopitelně je zde podpora pro externí disky. Během defragmentace máte naprotý přehled nad tím, jaké soubory, kde a kam se přesunuly, kolik pracent souborů bylo potřeba přesunout a v jakém stavu je váš disk.
Vyplatí se?
Nemohu vám říct ani dodat žádné výsledky měření, jelikož abyste je pocítili stjeně, museli byste mít naprosto totožný disk (stáří, opotřebovanost, fragmentace, sektory, soubory) jako mám já. Ovšem můžete se spolehnout, že po plné Defragmentaci, která však trvá u disků MBP několik hodin, poznáte výrazný rozdíl v rychlosti spouštění aplikací a bootování Mac OS X. Za cenu 19,95 dolarů není nic lepšího na trhu v současné době. DiskWarrior je dnes zastaralý a jeho vývoj není v nejlepším stádiu, takže rozhodně nemusíte váhat, zda koupit ten či onen program.
Aplikaci iDefrag 2 můžete zakoupit za cenu 662 Kč zde!
Dobry tip, jen se chci zeptat jestli treba Tech Tools Pro 5 neudela stejnou nebo jeste lepsi praci…
Dobry tip, jen se chci zeptat jestli treba Tech Tools Pro 5 neudela stejnou nebo jeste lepsi praci…
mahas: Netusim jestli ma Tech Tools Pro 5 podporu pro Hot Zones, nebo monitoring teploty disku. Pokud ano, pak bych rozhodoval spíše podle ceny. 29 dolarů (iDefrag) vs. 59 dolarů (Tech Tools Pro 5). Službu udělají stejnou.
ahoj, tak si říkám, zda jsou tyto nástroje vůbec potřeba, zda není Mac OS X respektive jeho filesystém vůči fragmentaci imunní?
Není to o software ale o kombinaci SW a HW, tam bohuzel neni moc co vymyslet, pokud nemate SSD disk, vznikaji fragmenty vsude a je jedno, zda mate Windows, Mac, Linux, Unix, Ubuntu nebo neco uplne jineho.
ahoj, tak si říkám, zda jsou tyto nástroje vůbec potřeba, zda není Mac OS X respektive jeho filesystém vůči fragmentaci imunní?
no ja uz Tech Tool Pro 5 mam ( kdysi z jedne akcie na Maupdate promo ) , neni to nejrychlejsi, ale svoji praci, podle me udela, a umi diagnostiku celeho systemu . Takze proto se ptam, jinak desingnove je hezci iDefrag :-)
v podstate 99% defragmentacnich aplikaci pouziva totozny algoritmus na sezareni souboru, az tedy na vyjimky jako jsou Damage daa nebo Hot Zones coz nevim jak Tech Pro 5 zvlada, jinak pokud uz mas, asi bych nedaval zbytecne 29 dolaru.
no ja uz Tech Tool Pro 5 mam ( kdysi z jedne akcie na Maupdate promo ) , neni to nejrychlejsi, ale svoji praci, podle me udela, a umi diagnostiku celeho systemu . Takze proto se ptam, jinak desingnove je hezci iDefrag :-)
To je náhoda, zrovna v pátek jsem si tento soft pořídil a naprostá spokojenost. Mac OS X automaticky defragmentuje pouze soubory menší než 20(25) MB, o větší se nestará, takže pokud stahujete z netu filmy, cokoliv většího, vždycky vám je prohlížeč rozseká na několik fragmentů a při přehrávání dochází k „zaseknutí“ videa na zlomky sekundy (než hlavička disku přejede na další fragment videa), což ale bohatě stačí na to, abyste si toho všimli. Pokud třeba digitalizujete své domácí video na VHS, tak je iDefrag naprosto skvělé řešení, jak udržet na disku pořádek. Není to nezbytně nutné, ale přináší to jenom pozitiva.
Problematika fragmentace různých filesystémů je docela složitá, ale obecně je možné říct (a prakticky dokázat), že nejvíce se fragmentují Windows (FAT32, NTFS), méně OS X a vůbec nejméně GNU/Linux (s těma svýma extX…) V tomto ohledu to má Linux vyřešeno o několik tříd lépe, protože řízení zápisu dat na disk (který není z 95 procent plný) nedovolí fragmentaci.
To je náhoda, zrovna v pátek jsem si tento soft pořídil a naprostá spokojenost. Mac OS X automaticky defragmentuje pouze soubory menší než 20(25) MB, o větší se nestará, takže pokud stahujete z netu filmy, cokoliv většího, vždycky vám je prohlížeč rozseká na několik fragmentů a při přehrávání dochází k „zaseknutí“ videa na zlomky sekundy (než hlavička disku přejede na další fragment videa), což ale bohatě stačí na to, abyste si toho všimli. Pokud třeba digitalizujete své domácí video na VHS, tak je iDefrag naprosto skvělé řešení, jak udržet na disku pořádek. Není to nezbytně nutné, ale přináší to jenom pozitiva.
Problematika fragmentace různých filesystémů je docela složitá, ale obecně je možné říct (a prakticky dokázat), že nejvíce se fragmentují Windows (FAT32, NTFS), méně OS X a vůbec nejméně GNU/Linux (s těma svýma extX…) V tomto ohledu to má Linux vyřešeno o několik tříd lépe, protože řízení zápisu dat na disk (který není z 95 procent plný) nedovolí fragmentaci.
Podle tohohle článku se vetšinou HFS+ diskz nefragmentujou, pokud nejsou moc zaplněné. http://support.apple.com/kb/ht1375
Podle tohohle článku se vetšinou HFS+ diskz nefragmentujou, pokud nejsou moc zaplněné. http://support.apple.com/kb/ht1375
RE [8]: to je sice pěkné, ale moje pozorování, doplněné o analýzu iDefragem hovoří jasně – fragmentace je i na Macu, působí ale mnohem méně problémů, než na Windows. A taky mě napadá, že QT má možná nějaké cachování fragmentovaného videa, protože jsem si všiml, že stejná videa přehrávaná v QT se snad vůbec nesekají, zatímco v MplayerX ano. Budu to muset prošetřit.
RE [8]: to je sice pěkné, ale moje pozorování, doplněné o analýzu iDefragem hovoří jasně – fragmentace je i na Macu, působí ale mnohem méně problémů, než na Windows. A taky mě napadá, že QT má možná nějaké cachování fragmentovaného videa, protože jsem si všiml, že stejná videa přehrávaná v QT se snad vůbec nesekají, zatímco v MplayerX ano. Budu to muset prošetřit.
2 Militantni Switcher: Souhlasim s tim MPlayeremX. Fakt se mi (i kdyz minimalne) obcas cukal obycejnej DVDRip. Po defragmentaci vse jede jako nove, ale kvuli jedinemu pouzitelnemu programu pro prehravani obyc filmu tu defragmentaci rad udelam ;o) Bohuzel VLC je z hlediska bezne-uzivatelskeho prostredi potrat, navic posledni verze, co jsem mel (1.1.0), byla velmi nestabilni. Perian + QT me taky vylozene neoslovili. PS: Povedlo se ti MPlayeruX vsugerovat napevno kodovani titulku? Skoro kazde Win1250 si splete s azbukou ;o/
Jinak, co se tyka prace s diskem, tak jedine Drive Genius 3. I kdyz $99 je cocka cena ;o(
2 Militantni Switcher: Souhlasim s tim MPlayeremX. Fakt se mi (i kdyz minimalne) obcas cukal obycejnej DVDRip. Po defragmentaci vse jede jako nove, ale kvuli jedinemu pouzitelnemu programu pro prehravani obyc filmu tu defragmentaci rad udelam ;o) Bohuzel VLC je z hlediska bezne-uzivatelskeho prostredi potrat, navic posledni verze, co jsem mel (1.1.0), byla velmi nestabilni. Perian + QT me taky vylozene neoslovili. PS: Povedlo se ti MPlayeruX vsugerovat napevno kodovani titulku? Skoro kazde Win1250 si splete s azbukou ;o/
Jinak, co se tyka prace s diskem, tak jedine Drive Genius 3. I kdyz $99 je cocka cena ;o(